(ppt)合同法国际商法.pptVIP

国际商法 第三章 合同法 学习任务 合同的概念 合同的成立 合同的履行 合同的消灭 中国的合同法 电子商务示范法 合同的概念 中国法概念 大陆法系概念 英美法系概念（美国） 合同法的体系 成文法vs案例法 合同的成立 要约 要约（offer）是一种意思表示，即一方向另一方提出愿意根据一定的条件与对方订立合同，并且包含一旦该要约被对方承诺时就对提出要约的一方产生约束力之意。 要约人（offeror）---受要约人（offeree） 邀约成立的条件P86 要约邀请和广告 Firm Offer 合同的成立 要约的撤销 要约的有效时间 案例 1、某公司在一份报纸上刊登了一则广告，意思是如果有人能够解决该公司的一个技术问题，将提供10万美元奖金。该公司的这则广告是否构成要约？ 答：是的。 因为只要有人能够解决该公司在广告中 列出的技术问题即构成承诺，这样双方的合 同关系即宣告成立，这时该公司就必须支付 10万美元。世界各国的法律均承认，悬赏广 告可以构成要约。 案例 2、甲公司向乙公司发出了一份报价单。报价单上载明了价格、数量和规格等。乙公司随即向甲公司寄回了订单。这时，甲公司与乙公司达成了合同关系了吗？ 答：还没有。 因为甲公司向乙公司发出报价单的行为， 不是要约而是要约邀请，即邀请乙公司向自己 发出要约；而乙公司寄回订单的行为则构成要 约而不是承诺。只有当甲公司接受了乙公司的 订单后，双方的合同关系才能成立。 案例 3、甲公司于1999年9月9日以平信向乙公司发出要约，于9月15日抵达乙公司。其间，由于商务情况的变化，甲公司于9月12日以加急电报撤销该要约，电报于9月13日抵达乙公司。这时，甲公司的要约撤销有效吗？?? 答：有效。 因为根据各国法律的规定，要约必须在到达受要约人时才 能发生效力，在要约人发出要约至到达受要约人之前这段时间 内，由于要约还没有发生效力，要约人当然有权加以撤销。 在本案例中，要约生效时间应当在9月15日，而甲公司在 9月13日就撤销了要约。这显然是有效的。 案例 4、H诉W案：6月6日W向H发出要约，以1000英镑出售农场。H提出950英镑，6月27日W拒绝H的反要约。6月29日H又声称承诺6月6日的要约。双方的合同关系成立吗？ 答：反要约起着拒绝原要约的作用，因此不能 再按照原来的要约成立合同。 案例 5、P诉C案：在一项拍卖交易中，C对拍卖人P的货物，给了最高出价（Highest Bid）。但在拍卖人落锤（Fall of the hammer）以前，C撤回他的出价。P争辩说C已受该项交易的约束。C须受该项交易的约束吗？ 答：C的出价是要约，可以在承诺前，即在 拍卖人落锤以前撤销，C所作撤销是有效的 案例 6、D诉P案：P于6月10日收到D出卖房屋的要约。该项要约为：“有效期至星期五（6月12日）上午9时。”6月11日，X通知P：D已作出要约，并同意将房屋出卖给Y。可是，P仍承诺D的要约并送交给D。事实上，D已于6月11日将房屋卖给Y。P争辩说D已受合同约束，将房屋卖给他。双方的 合同关系成立吗？ 答：要约在规定时间内是可以撤销的。在P向D作出承诺 以前，他已知道D已同意将房屋出售给Y，即有效的撤销 已经发生，因此当事人P和D之间不存在合同。 合同的成立 承诺 概念 承诺生效的时间 投邮主义vs到达主义 案例 1、某公司分别向美、英、德和法四国的四家公司发回承诺信函。在此情况下，该公司的承诺什么时候生效？ 答：这要分为两种情况。一、该公司向美、英和法国 的公司以书信或电报所作出承诺时，承诺一旦投递即 宣告生效，这是“投邮主义”；二、向德国公司的承诺 则要到邮件到达时才能生效，这是“到达主义”。公约 采用的也是“到达主义”。 案例 2、C公司诉P公司案：P向 C发出要约，并规定承诺必须用特殊方式，采用其他方式是无效的。而C用信的方式承诺。C的承诺有效吗？ 答：没有作出有效的承诺，因为没有用特殊 式承诺。 案例 3、Q诉C案：Q用信向C发出要约，C用电报发出反要约。Q立即用信承诺了该反要约，但是当承诺的信到达C时，C不愿成立合同。Q认为合同已成立。Q的主张对吗？ 答：事实上反要约是用电报发出，这就默示 着一个条件：必须迅速承诺。当用邮寄方式 表示承诺的函件到达C时，反要约已经失效。 因此，合同不能成立。 案例 4、B诉 T案：当事人之间来往通信如下：10月1日：居住在Cardiff的T邮寄一项要约给居住在纽约的B。10月8日：T邮寄一份撤销要约的通知。10月11日：B发出一份电报对10月1日的要约承诺。10月15日：B邮寄一封确认承诺的信。10月20 日：B收到T于10月8日寄来的撤销通知。T的撤销是否有效？ 答：T的撤销是无效的，直至B承诺以后，B才收到撤销通