中国在领土争端中已下大决心.docVIP

中国在领土争端中已下大决心 北京战略太明了 中国在领土争端中已下大决心 中国面临大量的领土争端，同时需要面对强大的竞争对手。在有限的力量这一前提之下，解决领土问题就必然有先有后。全面开花的可能性不仅不存在，也难以想像。 　　 　　相对而言，生存在一个海洋世纪，解决海洋领土问题的紧迫性要高于陆地领土问题。特别是近些年来，中国与邻国海洋领土争端频频爆发，大量占用了国家战略资源。这个现象，其实是海洋领土问题紧迫性的具体反映。 　　 　　中国面临的海洋问题也不止一个。目前看来，中国在南海问题上秉持着“稳”的态度。2012年，中国确实与菲律宾发生了黄岩岛冲突。可是，中国把事态严格控制在了黄岩岛范围内，并没有利用这个还算比较合适的时机让中菲海洋领土争端全面爆发。而且，中国最近数年一直在缓慢而坚定地推进渚碧礁的建设。汇总各方面的消息来看，不仅仅是要建一个不小的码头，还将建设一个有相当起降能力的机场。若这些信息确认无误，则可以由此尝试对中国的南海方针做一个分析。 　　 　　渚碧礁的战略位置非常关键，紧邻中业岛。然而，中业岛的自然条件要远远比渚碧礁优越。这点，从一个命名为岛，另一个只能命名为礁，就可以窥见其中的差距。中国和菲律宾之间的实力差距已经大到中国完全没有必要这样步步为营的地步。只要中国一发狠，把执法船或者军舰往中业岛一靠，菲律宾动手不动手，中业岛也必然插上五星红旗。 　因此，潜心经营渚碧礁的行为一定程度上折射了中国的南海政策。中国加强南海地区控制力的同时并不准备在较短时间内采取过于主动和激进的措施。中国借黄岩岛冲突成功地压制了菲越等国在美国煽动下的那份蠢蠢欲动。在后面接近一年的时间里，菲越有所收敛，没有再次发生战略冲突和意外，中国能够集中更多的力量和精力来应对钓鱼岛事态。 　　 　　在黄岩岛模式成功之后，中国也并没有急于在南海继续实践。反而是在钓鱼岛，黄岩岛模式被再次应用。单从战术角度来说，显然南海方向复制黄岩岛模式更为合适。菲律宾还占着大量中国海洋领土，而其余南海周边与中国有领土争端的国家在力量层次上也与菲律宾比较相似。即便是强如越南，不过是一个比相对大号一点的菲律宾。虚弱的蚂蚁和强壮的蚂蚁，本质上都蚂蚁。 钓鱼岛和日本的情况，则较之黄岩岛和菲律宾完全不能同日而语。钓鱼岛在东亚、亚洲乃至世界地缘政治版图的地位举足轻重。而日本也是当今世界的主要强国之一。但中国在日本抛出“购岛”把戏之后迅速反应，螺旋升级，毫不退让。且钓鱼岛争端的再次爆发距今已超过半年。中国显然准备好了用远远超过黄岩岛危机的时间来解决钓鱼岛问题。 　　 　　关于解决南海问题的具体步骤，也是有争论的。两种意见相对比较集中，一是先解决菲律宾，二是先解决越南。提议先解决菲律宾的人提出，菲律宾有美国做后台，我们解决了菲律宾，就没有国家对美国抱有希望了。提议先解决越南的人提出，越南是南海周边与中国存在领土纠纷的国家中军事实力最强的，解决了越南，就能让别国胆寒。其实，这两种选择，各有利弊。先解决菲律宾，越南还可以倚仗自己的军力。先解决越南，则菲律宾还可以依仗美国这个大靠山。 　　 　　因此，恐怕中国领导层的决策超出了很多人的预料，剑锋所指就是日本。日本具备了远远超过越南的军事实力，也有远超菲律宾的对美关系。因此，若能解决日本，拿下钓鱼岛，则越菲必将绝望。甚至于只要在钓鱼岛获得优势，就将对反华势力带来相当严重的打击。由弱到强只能一个个解决。 　　 　　那样会从死里得罪很多国家。过多地用强势手段解决问题确实不利于中国的国际形象，也将客观上影响到中国的利益。而经营东南亚是中国既定国家外交大战略的一个重要组成部分。反倒回过头来看日本，中日力量碰撞日益激化是历史的必然。中国走向世界的道路上必然要跨越日本这道障碍。而中日关系涉及到了日本对历史问题的认识，这个症结又决定了所谓中日关系正常化只是一句空话，一个幻想。 中日的这次碰撞，将成为像甲午战争、抗日战争一样的历史分水岭。中国和日本，谁上谁下，在此一役。时代不一样了，国际政治的本质却并没有发生明显的变化。战争可以避免，碰撞不可逃避。这次碰撞最焦点的问题就是东海问题，东海问题的得失又最集中地体现为钓鱼岛问题。钓鱼岛的关键性，无与伦比。钓鱼岛的得失，关乎中国人的民族自尊心和凝聚力。一个国家再多的硬实力，失去了民族自尊心和凝聚力，也无法形成合力。 　　 　　一旦中国在亚洲东部地区和西太平洋取得了优势甚至胜势，南海周边的领土问题解决的难度将大大降低。中国手上可打的牌不少，经济和军事手段一起上，为了大战略考虑，付出一定的经济代价换得和平解决南海问题并非不可接受。中国恩威并施挟大势取南海，若再不识时务，则仁至将有义尽时。 　 　　当然了，先解决南海问题，同样也有明显的好处。至少那样可以从战略上更为有效地钳制日本，更利于在钓鱼岛奠定胜势。毕竟南海对于