2012年省级卫视创新节目特色评析.docVIP

2012年省级卫视创新节目特色评析 　　摘要：2012年，各大省级卫视根据2011年广电总局“限娱令”的要求，纷纷研发了新的节目，丰富了频道的节目类型；此外，各个省级卫视还依据“限娱令”出台的目的和意义，在节目研发的过程中特别注重节目对受众价值取向的引导，许多符合主流价值观的电视元素及理念均被有效地渗透在节目中。本文将对省级卫视在“限娱令”背景下的创新节目呈现的总体特色进行整理和归纳。 　　关键词：限娱令 省级卫视 节目创新 价值取向 　　2011年10月，广电总局下发了《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》，俗称“限娱令”，而各大卫视在2012年纷纷研发了新的节目以应对“限娱令”在节目类型与内容上提出的要求。例如，在新闻类节目的创新中就有湖南卫视的《新闻当事人》、湖北卫视的《长江新闻号》；在道德建设类节目的创新中，湖南卫视的《平民英雄》、江苏卫视的《花样年华》成功突围；在科教类节目的创新中，湖南卫视的《新闻大求真》、东南卫视的《全民大猜想》等成为佼佼者；在纪录片的创作和播出中，浙江卫视的《人文深呼吸》独占鳌头。总之，“限娱令”的颁布在某种程度上促进了其他类型的节目发展，使得省级卫视不单单从娱乐的角度进行节目的创新。纵观2012年各大省级卫视的节目，笔者认为主要凸显了以下特色： 　　一、引进音乐选秀节目模式成主流“好声音”脱颖而出受瞩目 　　购买国外优秀节目的模式，并对其进行本土化改造成为中国电视节目创新的重要思路。2012年的省级卫视荧屏，模式引进类节目构成一道亮丽的风景线。以引进音乐选秀节目模式的节目就有四档：浙江卫视的《中国好声音》，“前身”是风靡全球的荷兰节目《The Voice》；《激情唱响》脱胎于英国节目《X Factor》；《清唱团》引自美国NBC的选秀节目《The Sing-Off》；《一声所爱?大地飞歌》模式来自英国佐迪亚克传媒集团的新节目《True Talent》，而上述四档音乐选秀类节目最为成功的莫过于浙江卫视的《中国好声音》。对于《中国好声音》而言，节目的亮点与特色表现主要是： 　　首先，节目采取的是评委通过盲听的方式选择自己喜爱的选手进行下一步的培养。每位选手出场时，四位专业评审是背对着选手的，他们只能通过听，通过对于选手声音的判别来进行选择，这样的选拔方式很有新意。与此同时，节目非常注意对四位专业评审在盲听时各种表情的捕捉，观众们可以通过评委们的各种表情去猜测他们到底会不会转过身去，转过身去之后，演唱者又会选择谁作为自己的指导老师，这些悬念都在时刻刺激着观众，不断地激发他们的收视期待。 　　其次，专业评审阵容令观众耳目一新。众所周知，中国音乐选秀节目的评审一直被诟病，他们被大众质疑主要体现在专业素养不高、不权威、靠毒舌或是哗众取宠来夺人眼球。另外，这些评委也是辗转数个音乐选秀节目，点评风格与内容也了无新意，所以，选秀评委不专业或是玩票的弊端一直存在。而在《中国好声音》中，四位评委均是第一次亮相于内地选秀节目，而且，他们在音乐上的造诣也是令人称赞。 　　最后，《中国好声音》的参赛选手们具备人际吸引的魅力，为节目的火爆立下了功劳。在《中国好声音》节目中，被观众热议的选手首先是声音好听、有特色的选手，这一点就是人际吸引中的才华与能力，因为对于音乐选秀类节目而言，好的声音是一档优质节目成功的基础与灵魂。张玮、吴莫愁、吉克隽逸、金志文等选手一鸣惊人，让观众惊叹不已。 　　二、科学实验秀精彩上演，电视科学传播呈现新路径 　　在广电总局“限娱令”的内容中，科教类节目成为各大电视台需要增加播出比例的一种节目类型。面对当前社会层出不穷的流言以及新媒体在流言传播中推波助澜的负面影响，省级卫视创新的电视科教类节目就针对坊间和网络中盛传的各种流言，扮演起了“流言粉碎机”的重要角色。 　　（一）节目选材：以各种流言作为主攻对象，凸显事件重要性 　　1947年，美国社会心理学家埃尔波特与波斯特曼经过研究得出决定流言产生的公式：流言=事件的重要性*事件的模糊性。他们在这个公式中指出了流言的产生和事件的重要性与模糊性成正比关系，事件越重要而且越模糊。流言产生的效应也就越大。当重要性与模糊性一方趋向零时，流言也就不会产生了。之所以这些流言成为被关注的对象，主要在于其对于公众的重要性。而在省级卫视创新的这些科教类节目中，各种流言自然成为节目主攻的对象。 　　在东南卫视的《全民大猜想》中，节目检验的部分流言内容包括了“瘦腿袜真的能瘦腿吗？”、“指甲油会腐蚀指甲吗？”、“手指抵住眉心人就真的站不起来吗？”、“花露水能否靠近火源”等等；在湖南卫视的《新闻大求真》中，节目意欲攻破的流言则包括“喝牛奶真的能解救吗？”、“养颜蜂蜜或致人痴呆？”、“长期打手机会得脑癌吗？”、“修改液使用不当竟会爆炸？”等