修复圆明园，不必视作“洪水猛兽”.docVIP

修复圆明园，不必视作“洪水猛兽” 　　从这里开始，我们关注时事―― 　　英法联军劫掠、火烧圆明园距今已一百五十余年，重建圆明园的强烈呼声再次响起。据报道，北京市人大教科文卫体委员会主任委员孙世超日前就加强国家文化中心建设提出九大建议，其中包括圆明园修复重建的研究论证。由此，关于圆明园要不要修复重建的问题再度引发争议，备受关注。 　　当问及应当如何保护历史文物时，近八成的网友表示应当保持原状、悉心保护，尽量令历史文物免遭破坏。另外，也有少部分网友建议，可以适当修复历史文物，以增加旅游观赏的价值。极少数网友认?破败的历史文物需要重建。 　　“我敢肯定，投反对票的网民中有98％的人没有到过圆明园，没有读懂‘圆明园’这三个字的含义。”中国圆明园学术委员会委员刘阳说，很多人对圆明园的认识基本停留在仅占圆明三园总面积2％的西洋楼、大水法，对圆明园并无全面了解，“那种认?重建圆明园就是要把那几块大石头重新修复的观点是完全错误的”。 　　刘阳说，常常出现在历史课本上、被认?是圆明园遗址公园标志性建筑的大水法当年其实只是乾隆皇帝的主题公园，“连附属园子都称不上”，真正的万园之园是占总面积98％的中式园林。 　　“我可以保证，大水法不仅现在不会重建，而且永远不会重建。”刘阳说，永久保留西洋楼遗址，即可起到铭记历史警示后人的目的。据刘阳介绍，如果不及时进行修缮保护，未来10年内，圆明园至少有5处景观将倒塌或彻底消失。此外，圆明园还有至少8处景点被一所中学占据，学校逐年扩张对圆明园景观造成破坏。在圆明园未向公众开放的区域，中式园林遗迹几乎荡然无存。 　　“完全保留废墟太绝对了，圆明园的山形水系应该复建。”中国圆明园学会学术委员会委员张宝章说。 　　通讯百科 　　●昔日皇家园林的圆明园已经被人杀死了，再也不可能复活了！但她的亡灵已涅?出新的生命，这就是文物的生命。如若把已被毁坏的物件修复了，等于把文物的生命又杀死了，这无异于圆明园的再一次遭劫！美是不可重复的。生前的圆明园乃是中华民族五代能工巧匠的智慧的产物，还有151年（1709年始建到1860年被烧）国家巨额财力的付出。对于一个自强的民族来说，记住耻辱，比怀念辉煌要有意义得多。 　　――叶廷芳《圆明园的美不可重复》 　　●所谓的爱国主义教育，最好的效果并不是让后人仅看到一片被毁后的荒野，而是应该通过重新修建，部分恢复圆明园鼎盛时期的风貌，让其与西洋楼遗址等处形成鲜明对比，这样才更有震撼人心的警示意义。 　　――中国古建筑学家罗哲文 　　●据中国著名建筑学家梁思成回忆：周恩来曾对他讲有条件时可重建圆明园。已故的中国科学院力学研究所原党委书记、建筑学家汪之力，早在1980年圆明园被毁120周年之际，便牵头起草了《保护、整修及利用圆明园遗址的倡议书》，号召对圆明园进行保护、研究和整修。在倡议书中，汪之力写道：“我们有志气、有能力，在帝国主义破坏的废墟上整修、重建圆明园这一优秀的历史园林，使其在社会主义现代化建设中做出贡献。”倡议书后附有来自建筑界、城建界、园林界、文物界、历史界、文学界、艺术界及其他社会各界的专业人士签名，共计1583人。 　　――节选自《楚天都市报》 　　●“忘记过去意味着背叛。”圆明园遗址，镌刻着中华民族的奇耻大辱，镌刻着中华民族的斑斑血泪，镌刻着中华民族的辛酸历史，是帝国主义侵略中国的重要物证，是我国进行爱国主义教育的重要基地。但现在一些人，打着保护文物古迹和发展经济的幌子，却要去毁灭这个物证。这是广大中国人民都不愿意看到的，但它却是帝国主义最愿意看到的。圆明园是谁的圆明园？是人民的圆明园。对它的安排，岂能让个别人和利益集团说了算！ 　　“秦篆旧碑荒草棘，禹书遗穴惨风烟。”华丽是一种美，荒残也是一种美；新颖是一种美，陈旧也是一种美；雄伟是一种美，悲壮也是一种美。前者和后者相比，后者更具有震撼力。而荒废残美正是文物古迹的重要特征，圆明园遗址正是这种荒残美的典型代表。“思所以危则安，思所以乱则治，思所以亡则存。”安不忘危，治不忘乱，存不忘亡，乐不忘忧，荣不忘耻，笔者强烈呼吁：请有关方面手下留情，留住圆明园的荒残美！ 　　――摘自“人民网新闻频道” 　　多维解读 　　重新修复圆明园，其实算不上一个热点话题，是保留圆明园废墟遗址，还是修复重建的争议始终没有停止过。但是，这次以加强国家文化中心建设的名义旧事重提，可见力度不同于往昔。对于这个话题，我们可以从以下几个角度思考： 　　一　文化的保护与创新 　　角度1：圆明园应重点保护，文化重在创新。文化建设离不开创造和创新，要体现现代人新的价值、审美趣味和精神追求，动辄复古、仿古，“修复重建”古代的东西，说明我们创新能力不足。 　　角度2：重建圆明园是?了更好地保护圆明园，修复文物就是?了更好地保