1向华猪场该如何选择疫苗.docVIP

向华：猪场该如何选择疫苗 评估疫苗好坏不能“唯抗原论” 记者：一些猪场喜欢检测疫苗的抗原含量，疫苗的好坏可以根据抗原的含量进行评估吗？ 向华：抗原含量不是评价疫苗好坏的决定因素。有些疫苗含量高，效果不一定好；而含量低，免疫效果不一定就差。 记者：造成上述现象的原因是什么？ 向华：弱毒活疫苗进入机体后会出现一个增殖的过程，这种增殖会刺激机体产生更好的细胞免疫、体液免疫及粘膜免疫。有的疫苗在体外培养代次多，滴度高，进入机体后，对于机体不适应，增殖量少；而有些疫苗对猪体适应力较强，在体内增殖量高。 记者：也就是说以“抗原含量”评估疫苗好坏是不全面的？ 向华：对。在临床中发现一种现象，有些疫苗标注的抗原含量低，但实际上它的免疫效果很好，这就说明抗原含量并不能代表疫苗的好坏。很多猪场通过测定疫苗抗原含量来判断疫苗好坏，就不一定准确。比如口蹄疫疫苗，它属于灭活苗，对于灭活苗来说，以含量来做评判标准可能存在问题。因为疫苗厂家在制作灭活苗之前，会检测半成品中病毒含量，含量达到标准才用来进行灭活疫苗的制作，再通过乳化做成成品。 记者：灭活工艺对灭活疫苗质量会产生怎样的影响？ 向华：灭活工艺是影响灭活疫苗质量的关键因素。比如口蹄疫疫苗146S，灭活之后是不存在146S的，因为病毒核酸已经被破坏了。146S是完整的病毒粒子，因为灭活之后不存在完整的病毒粒子，一般通过测定灭活后病毒蛋白含量的高低来评价，但灭活时间的长短、灭活温度高低对疫苗质量产生影响。因为不同的灭活工艺对病毒粒子的破坏程度会有差异，有的变成碎片，有的可能保持得比较完整，但其总蛋白含量未发生改变。这就解释了为什么不同厂家的疫苗检测中蛋白含量相同，但其免疫效果却不一样。因此简单的以抗原含量来评价疫苗的好坏，唯含量论，会对大家造成误导。 记者：那猪场该如何选择疫苗产品？有哪些建议？ 向华：猪场选择疫苗产品时，可做对比试验：把不同厂家的同类疫苗，分组免疫，一定时间后进行抗体水平检测，以抗体水平的高低来判断疫苗的效果。抗体水平越高，保护的时间越长，我们就把这个疫苗作为首选。因为对猪进行免疫后，包括疫苗的含量，佐剂，灭活工艺，疫苗的好坏情况全都体现在抗体水平高低上了，不管前面的工序怎么样，最好的指标就是通过检测抗体水平含量的高低，通过这个来评判是最简单、方便的。而对比试验并不复杂，比如每组免疫5头猪，选择4种疫苗，20头猪就足够了，免疫之后4周测其抗体水平的高低，抗体水平高的是最合适的，低的就不合适了。 记者：做这样的对比实验，对试验猪有什么要求？ 向华：最好选择那些没打过疫苗或者年龄比较大的仔猪，以排除母源抗体对试验的影响。选择这些仔猪做试验猪，结果相对可靠。 关于蓝耳病疫苗的选择 记者：那蓝耳病的疫苗也可以通过抗体水平来判断吗？ 向华：刚才谈到的这些，我们评判的是体液免疫。而蓝耳病比较复杂，不同的毒株，比如说将江西株和天津株疫苗对猪进行免疫后，其产生抗体的时间不一样，比如天津株产生的中和抗体比较早，江西株产生的中和抗体比较晚，这是天津株的优点，但是天津株产生的中和抗体比较低，江西株比较高，这是江西株的优点，所以说这两种苗各有优缺点。对于蓝耳病来说，情况更为复杂，因此对于蓝耳病疫苗抗体检测的方法来评估不太合适。至于伪狂犬，猪瘟，圆环，口蹄疫我们就可以通过这个方法来评估。 记者：蓝耳病中和抗体的维持时间对猪只影响大吗？ 向华：蓝耳病中和抗体维持的时间短，对于母猪影响不大，对于仔猪影响却很大。因为仔猪通过初乳获得母源抗体，依赖的是母源抗体的保护，细胞免疫无法进行传递。也就是说，母猪体液免疫的抗体高，对仔猪的保护性就好，否则反之。这就解释了为什么同样的疫苗有的猪场用蓝耳疫苗效果很好，有的就很差，关键在于使用的时机。比如在母猪临产前一个半月免疫，生产的时候，母猪抗体水平最高，对仔猪效果比较好；而有的是在配种时候注射疫苗，母猪生产阶段的抗体就会很低，仔猪就无法获得良好的母源抗体。 记者：对于防控蓝耳病，是用弱毒苗还是灭活苗，也存在一定争议，有人认为灭活苗对于防控蓝耳病作用不大。您的看法是什么？ 向华：灭活苗也有作用，但单用灭活苗也存在问题。因为清除血液中的蓝耳病病毒依赖的是抗体，而清除组织中的病毒主要是依赖细胞免疫。组织中病毒会存在很长时间，所以说能否把机体中的病毒彻底清除需要细胞免疫，但灭活苗引起细胞免疫能力差，而弱毒苗诱导的细胞免疫强，因此结合弱毒苗和灭活苗一起使用，两种疫苗优势互补，防控蓝耳病的效果比单一使用一种疫苗的要好。 记者：如果发病场存在几个毒株，这种情况下怎么去选疫苗以及如何控制？ 向华：这样的情况比较复杂，像这种猪场就尽量不要去注射疫苗，因为病毒之间也存在竞争关系，最终形成一个优势毒株，这样的场注射疫苗作用不大，反而是加强饲养管理比较重要。很多场蓝