有机化合物厌氧生物降解性的测定2行政文.docVIP

有机化合物厌氧生物降解性的测定2行政论文范文大全 有机化合物厌氧生物降解性的测定 　　3　利用微生物的生理生化指标来判定有机物的厌氧降解性 　　在厌氧条件下,反应液中加入基质后,反应液内的厌氧微生物经历了延迟期、对数生长期、稳定期和衰亡期4个阶段。图2表示了厌氧微生物生长的这4个不同的阶段。不同的基质对微生物生长曲线的影响是不同的,因此对微生物活性的影响也不同。而微生物的生理生化指标是随着微生物的活性而变化的,所以通过测定厌氧微生物的生理生化指标便可以反映出厌氧微生物的活性,从而可以反映出相应有机物的厌氧生物降解性。 图2　厌氧微生物的生长曲线 　　基于这一认识,笔者认为可以通过测定下列参数来表征微生物的生理生化指标。 　　3.1　直接测定微生物的数量 　　3.1.1　显微镜计数法 　　虽然这种测定方法操作很简单也很直接,但不能区分死菌和活菌,而且重现性亦较差,故不能真实反映厌氧微生物的活性。 　　3.1.2　活菌计数法 　　这种测定方法的优点是能测出活菌数目,但是操作时间太长,对厌氧微生物来说其培养也很不容易,测定的重现性也很不理想。 　　3.2　测量挥发性悬浮固体(vss) 　　挥发性悬浮固体,即vss包含了挥发性的有机物和细胞体,因此通过测定这个参数大致可反映出反应液中的厌氧微生物的量,尽管这个参数的测定原理和方法都很简单,但是这种方法不能区分死菌和活菌,也不能区分有机物和细胞体,故不能真正反映厌氧微生物的活性,尤其是在厌氧条件下,微生物的数量增加得很有限,有时在整个厌氧过程中基本上没有什么变化,这就难以根据这个参数来判断微生物的活性。 　　3.3　用微生物体内的特殊物质来判定[7～10] 　　微生物体内特定酶的活性是最能反应微生物的活性的,例如脱氢酶(dha)、三磷酸腺苷(atp)等。在厌氧微生物体内也同样具有这些酶,其中atp是基质在降解过程中所产生的能量载体,基质被分解得越多,atp产生得就越多,厌氧微生物的活性越高,说明该有机物容易被厌氧微生物所降解。atp所反映的是反应器中所有活的厌氧微生物的活性,同时atp还和产气量等参数有很好的相关性,所以用atp的含量来判定有机物的厌氧生物降解性在理论上是可行的。dha表示的是脱氢酶的活性,它与atp不同的是,它只能反映特殊微生物种群的活性,而不是所有微生物的活性。 　　应该说利用这些厌氧微生物体内的活性酶的含量来判断厌氧微生物的活性的方法,提出的时间并不短。尽管在药用atp生产中对于atp的测定方法已经比较成熟,但是由于微生物体内的atp的含量很低,尤其是厌氧微生物,据报道在厌氧微生物体内其atp的含量一般在0.24mgatp/gvss～2.4mgatp/gvss之间。如此低的含量,如果没有灵敏度很高的仪器和提取方法是很难得到理想的结果的,因此在厌氧微生物活性的判断上一直没有采用atp法。进入80年代后期,出现了一种测定atp的新方法。这种方法主要是利用atp能在反应基质与特定的酶的作用下,与荧光素lh2、荧光素酶e、氧气和镁离子发生反应,生成单磷酸腺苷(amp),放出两个磷酸根(pp),并发出光子。这个反应的过程可简写如下： 　　　　lh2+atp+e→e—lh2—amp+pp 　　　　e—lh2—amp+osub2→e+co2++amp+产物+光子。 　　可采用荧光计数器来记录光子的数量,因此这种测定方法是比较灵敏的。已经有人用这种方法测出了厌氧微生物体内的atp含量。用atp含量来判断厌氧微生物的活性,由此来推断出相应化合物的厌氧生物降解性是可行的,而且与其它方法相比,atp含量是最能反应出微生物的活性的指标,因此是一种最有效、最直接的判断厌氧微生物活性的方法。从总体来说,有机化合物厌氧生物降解性的测定方法目前研究得还远远不够,一些传统的测定方法并不能有效地反映有机化合物的厌氧生物降解性,一些新兴的测定方法还很不完善,仍在研究之中,因此寻求一种有效的、准确的、易推广并标准化的测定有机物厌氧生物降解性的方法是今后研究工作的重点。 　　参考文献 　　1 pitter p et al.biodegradability of organic substances in the aquatic environment. crc press, 1990 　　2 owen w f et al. bioassay for monitoring biochemical methane potential and anaerobic toxicity.water res,1979,13:485 　　3 韩朔睽,等.有机化合物厌氧生物降解性的测定和预测.环境化学,1995,14(3) 　　4