中国民法学研究会第一次全国会员代表大会暨2012年民法理论.docVIP

中国民法学研究会第一次全国会员代表大会暨2012年民法理论研讨会简报第四期（二） 上传时间:2012-5-6 浏览次数:1176 字体大小：大 中 小 第三组 ：人格权法的发展 ??? 召集人： ??? 刘保玉：北京航空航天大学法学院教授 ??? 李建华：吉林大学法学院法学院教授 ??? 眭鸿明：南京师范大学法学院教授 ??? ??? 北京航空航天大学法学院刘保玉教授：大家今天都是来参加民法年会人格权法讨论组的，昨天对人格权的讨论比较热烈，讨论到了安乐死等问题，今天就继续对大家昨天意犹未尽的问题来进行讨论，大家看一下2002年的民法草案人格法编里面的具体规定，大家可以发表一下意见。 ??? ??? 福建师范大学张莉教授：我在年会上提交了一份论文《特殊人格的人格权之特殊保护》，文章中提到特殊人格概念，其首先是基于人格的抽象性和具体性的理论。抽象人格和具体人格是民法人格理论的两种视野。“抽象性”是人格的最本质特征。人格类型化的标准要立足于人格基本属性的差异性和特殊性。人格的基本属性包括自然属性、社会属性和法律属性。第一，从自然属性的角度看，人的差异性或表现在体质的正常与非正常，或表现在意志能力的完全与不完全，或表现在年龄的差异上，第二，从社会属性的角度看，人的差异性或表现在家庭身份的差异，或表现在社会身份、种族、经济能力等差异上。第三，从法律属性的角度看，人的差异性主要体现在民事权利能力、民事行为能力和民事责任能力以及某些人格利益的享有与限制上。具体而言包括以下几类： ??? 第一，身心处于弱势的传统弱势主体，本文称之为“传统弱势人格”。如妇女、儿童、老人以及残疾人等。第二，身心处于混合特性的新型弱势主体，本文称之为“特殊残障者”，如连体人、植物人、性别障碍者等。第三，进入公共领域，具有公众影响力的特殊主体。本文称之为“公共人格”。包括公众人物、具有恶性传染性疾病的病人、犯罪者等。 ??? 我认为，具有特殊自然属性的特殊人格通常指身心处于弱势的主体，因为身心处于弱势，需要法律的优先保护才能达致平等。具有特殊社会属性的特殊人格通常指具有强烈公共色彩的主体，因为具有强烈的公共性，所以基于公共利益的需要，法律必须适当限制他们的人格权，具有特殊法律属性的特殊人格通常指挑战现行法规则的边缘主体，因为他们被法律忽视或者遗忘，他们的人格权保护需要法律作出特别的规定，从而补救他们人格权的保护。所以这次人格权法制定中应该体现对他们的特殊保护。 ??? ??? 刘保玉教授：大家对张莉教授的观点进行评价。 ??? ??? 中国社会科学院法学研究所孙宪忠教授：我支持张莉的看法，张莉教授在人格权法研究很深入。她的文章给大家提出了新的思路。权利的法律基础问题，特殊人的人格权的权利基础是什么，根据自然法则、公平正义原则是否为权利的法律基础。权利的取得是否是基于自己的自然属性，特殊人的人格权权利基础不确定则是值得商榷的。到底如何界定这个权利确实是个问题，我们是否有自己的见解和想法？特殊人的权益保护从人格权的角度来解决是有点困难的，因为文章中的权利有很多涉及到宪法的问题。有许多问题需要宪法来解决的。 ??? ??? 东北林业大学李景义教授：我的主要观点是一般人格权是一项被误读的人格权（人格利益），无论在立法上、理论上都不应该使用一般人格权的概念。第一，一般人格权作为一个权利的概念来界定，可以作为一项权利或法益来提出，内涵才能更开阔。一般人格权从立法技术上来界定，其性质有很多学说。性质上争议是正常的，但很多说法则是不正常的。一般人格权的概念的提出造成人格权概念体系内的矛盾，其在法律体系中的位置如何。第二，一般人格权的概念的存在不利于人格权的保护且并未满足人格权开放性的保护的需要。况且其内涵和外延如何界定，这容易使对人格权保护造成障碍。第三，一般人格权是被误读的人格权，对人格权进行反思，不能在立法中得出一般人格权的概念。从国外立法层面上，德国民法典第823条、瑞士民法典第28条均没有使用一般人格权的概念，只是对人格权的一般性的规定。其实，一般人格权实质上是人格权的一般规定而已。 ??? 一般人格权如何产生，国内学者一般认为是德国学者基尔克最先提出来这种概念。他认为一般人格权是作为统一的主观的权利。所以，一般人格权是作为权利的总称来规定的。德国的司法实践中以判决来实现对人格权开放性的保护，个案都是对具体的人格利益进行保护。因此一般的人格权，核心应该是人格权，而一般的则是修饰语而已。一般的人格权，只是统一的人格利益而已。我个人认为一般人格权不是一项权利，只是一般人格利益。或者说它是一项权利但不能将其命名为一般人格权。但实践中大家都在用。希望大家能给我点建议。 ??? ??? 孙宪忠教授：你可以看一下《民法上的