第10章比例问题的推论-1分解.pptVIP

* 3. 有關比例的檢定利用P值 * 4. 做民意調查時樣本數的決定 與誤差及信賴區間有關， 例如估計得票率，若想估計誤差 控制在3%以內， 信賴度95%， 需要有效樣本數是1068。 * 5. 注意兩組樣本 比例檢定問題與 兩組比例相差的信賴區間 標準差算法不同處。 * * 經標準化 * * 例10.13、 浩仁、譽仁兩兄弟比賽3分球， 浩仁投150球中36球， 譽仁投100球中30球， 試求浩仁與譽仁3分球命中率相差的 95%信賴區間？ * 兩人樣本命中率的相差 * 誤差界限 * (-0.06-0.1129 ,-0.06+0.1129) 即信賴區間為 (-0.1729 , 0.0529) * 2. 檢定 * 標準誤 * 綜合樣本比例 * 檢定統計量 * 例10.14、(例10.13續) 檢定浩仁、譽仁兩兄弟3分球 命中率是否有顯著差異？ * 雙尾檢定 * 綜合樣本比例 * z值 * 我們下兩兄弟的3分球命中率沒有顯著差異的結論 * 例10.15、 張三、李四分別對候選人甲 做民調，各抽1000人， 張三調查結果有550人支持候選人甲， 李四調查結果有450人支持候選人甲， 請問兩人調查結果支持候選人甲的比例是否有顯著差異？ * * z值 * * 例10.16、 若由甲、乙兩生產線分別 隨機抽樣100個、200個產品， 結果分別有5個與20個不良品， 請問 (1) 是否乙生產線的不良率顯著高於5％？ (2) 甲、乙兩生產線的不良率 是否有顯著差異？ * 檢定 * * 有足夠證據說乙生產線的不良率顯著高於5％ * (2)即檢定 * 甲、乙兩生產線的不良率 * 綜合樣本比例 * z值 * 甲、乙兩生產線的不良率沒有顯著差異 * 第十章 摘要 * 1. 社會科學的問卷調查與工業品管產品的不良率是常遇到的比例問題， 基本上處理比例的統計推論原理 與前兩章連續型資料 平均數統計推論相似。 * 2. 想知道男女生對某法案贊成比例 是否一致？ 或是想知道某種品管改善方案 是否可以降低不良率？ 這些問題都是比例檢定問題。 * 例10.7、 假設小華擲100次此枚銅板， 結果擲出80次正面， 請問： 是否有證據說此銅板出現正面的 機率高於0.5？ * * 懷疑此銅板不公正 * 註1： * 註2： 如果擲的是一個出現正面的機率為0.6的銅板100次， 它會出現80次(或以上)正面的機率是多少？ * 機率值 * 以常態分配校正公式求二項分配之近似值 * 例10.8、有人懷疑某銅板是不公正的 ? * 假如他擲此銅板10次， 結果出現正面9次 試問H0是否顯著？ 又P值是多少？ * 有證據說銅板是不公正的 * 註1：如以大樣本計算z值 * 註2：如以大樣本計算P 值 * 例10.9、 某次選舉有甲、乙兩位候選人， 民意調查有效樣本為1000， 支持甲有550人， 支持乙有450人， 是否有證據說甲的得票率高於乙？ * 檢定甲的得票率是否高於乙，即檢定 * * * 例10.10、(例1.9續) 試檢定台南市成年市民 高中職與大專(及以上)這兩種教育程度 所佔比例是否相等? * 檢定 * * 因 故不顯著， 即無證據說台南市成年市民中 高中(職)與大專此兩種的教育程度 所佔比例有顯著差異。 * 10.3 樣本數 如果在民意調查中， 我們想使某候選人的樣本得票率與 真正開票後的得票率p 誤差在e=0.03之內的機會有95%， 試問我們應調查多少個樣本數n？ * 樣本數的決定 * 如事先未知，則由下式 因此以最壞的情形， p=0.5 代入(10.12)式 * 樣本數 * * (1) 若誤差界限要 由 e=0.03 降為 0.01 則樣本數增加8倍，變為9604 * (2) 若要求誤差界限仍為 e=0.03， 但信賴度提高至99%， 則樣本數最多需要 * (3) 如果已知候選人甲的得票率不會超過3成 在95%信賴度與3%誤差界限下 抽樣樣本數為 * 10.4 二組獨立樣本比例之推論(大樣本情況) 某公司產品過去不良率過高， 經理要求研發單位研究提出改善對策，