第一讲_国际贸易政治与国际政治经济学.ppt

第一讲 导论： 国际贸易政治与国际政治经济学 讨论问题 国际政治经济学定义与范畴的演变 四大价值与三大流派 国际政治经济学的重构：国家-市场-社会分析框架 国际贸易政治经济学：研究范畴与问题领域 什么是国际贸易政治？ 讨论：研究什么？ 案例1：中美贸易不平衡与人民币汇率问题 分析的视角：经济学的视角；政治的视角；安全的视角；贸易政治的视角 贸易政治的视角： 利益集团的推动: 全美制造商协会、安全组织等 国会 行政 跨国公司： 中国的对策 案例2：中欧纺织品摩擦中的国际贸易政治： 国内 欧盟 多边贸易体制 案例3：WTO多哈回合谈判 对中国投资的影响： 中国加大对中东欧的投资 中国加大对东非、西非的投资 “国际政治经济学”的基本概念与研究范畴 国际政治经济学的定义：国际政治经济学，即International Political Economy。是研究国家与市场，政治与经济，权力与财富之间的互动关系。 国家或权力的因素及其政治作用如何影响财富的创造与分配，经济活动的布局与经济利益（成本与利益）的分配。 市场和经济力量如何对国家和其他政治行为体之间的权力与福利的分配发生影响，如何影响国际政治力量格局以及各角色在格局中的地位。（吉尔平，1989, p.14） 苏珊·斯特兰奇（Susan Strange）给国际政治经济学下的定义是，“这门学科是研究影响到全球生产、交换和分配体系，以及这些体系所反映出来的价值观念组合的社会、政治和经济安排……这些安排是人类在自己建立的体系和一套自己确定的规则和惯例中做出选择决策的结果。”[1] 斯特兰奇强调国际政治经济研究必须回答下面的关键问题，即“谁从中得到什么？” ，“谁受益，谁受损?”，“谁承担风险，谁不用承担风险?” ， “谁得到机会，谁得不到机会——不管是得到商品和劳务，还是从根本上说对所有这些价值都获得一份”？[2] [1] 斯特兰奇. 国家与市场[M].北京：经济科学出版社，1990: 21. [2] 同上，第20-21页。 瑞士学者、新政治经济学家布鲁诺·弗雷（Bruno S. Frey）是运用“公共选择”理论研究国际政治经济问题最早的学者之一，他对于国际政治经济学下的定义是： “国际政治经济学就是运用经济学以及政治学的标准工具，力图对国际关系中经济和政治两种因素的相互作用提供分析”。[1] [1] 见布鲁诺·S·弗雷. 国际政治经济学. 吴元湛、何欣、刘学中译. 重庆出版社， 1987:1. IPE产生的历史背景 现在意义的IPE产生于20世纪70年代的美国。 马克思主义始终存在政治经济学的研究。 学术背景：政治学与经济学的脱节引起不满，新的问题无法说明。 布雷顿森林体系的瓦解：美元本位制的瓦解。 中东战争与石油武器 越南战争与美国霸权的相对衰落：比如，“霸权稳定”论的兴起与担心美国霸权衰落的后果有关 “第三世界”的崛起与发展中国家争取国际经济新秩序的斗争 IPE:国家与市场的关系 国家、市场的定义 国内层次 国际层次 国家与市场的议题 国内政治经济 国际政治经济 IPE与国际经济学、国际政治学的区别 价值创造（经济学）与价值分配（政治学） IPE:价值创造+价值分配的综合研究 IPE与国际经济学、国际政治学的区别 IPE是“在经济学家、政治学家止步的地方前进”；在政治学与经济学交叉路口前进。 国际经济学：基本用“经济人”假定推导国际经济关系，主要研究价值的创造过程，以及影响价值创造的经济因素的关联。 政治学：主要研究权力运用影响价值分配的过程。 国际政治经济学的目的就在于弥补经济学与经济学之间交流的不足。IPE兼顾价值创造和分配两个因素，并把它们看成齐头并进的过程。 马克思主义政治经济学一贯坚持政治与经济综合考察的方法论。 我们研究什么？经济关系的政治学分析？还是国际政治与国际经济的互动？还是…… ＩＰＥ研究内容的变化 吉尔平等的研究议程：典型地代表了开山学者们对于国际政治经济学研究范畴的主要看法。他们对于学科和研究议程的定义有几个方面的特点： 首先，是将国际政治经济学比较严格地限定在国与国之间的关系范围内。 其次，是对于国家与市场互动关系的假定。它其实是一种国家与市场两分法的分析框架。 第三，理论与方法上的多元特色开始显现，表现为既有政治学的方法（尽管主要是政治学方法），也有经济学方法。 冷战结束以来的变化： 第一个变化是，对于学科研究对象和范畴的重新定义。当前国际政治经济学研究者放宽了开山鼻祖当时所作的局限于“国家”与市场的定义。 第二个变化是，更加注重国内、国际因素之间的关联互动研究。 Ｓｈａｕｎ　Ｂｒｅｓｌｉｎ（布思林）的看法 “政治与国际关系的分野越来越模糊了，因为全球事务更多地植根于国内事务中”。 四个核心论点： 1