“营改增”对电信行业的影响及对策+开题报告.docVIP

南昌大学共青学院本科生毕业论文（设计）开题报告 论文题目 营改增对电信行业的影响及对策 课题性质 基础研究 √ 应用课题 设计型 调研综述 理论研究 学生姓名 严海涛 指导教师 方国旗 学 号 座机电话号码34 专 业 会计学 系 别 工商管理系 11会计学一班 一、研究目的及意义 1.研究的目的 营业税改增值税的意义我国经济发展到一定的历史阶段,要求实行营业税改增值税,目的是提高税收制度对经济发展的适应程度,其主要的意义表现为以下几个方面:经济结构调整的税制改革需求我国经济结构主要服务对象之一是第三产业,该产业基本上都在营业税的范围之内,对于任何提高现代化服务产业的发展水平,需要通过税制改革予以实现。其中,营业税改增值税就是重要的税制改革模式之一,这种模式符合科学发展财税制度的要求,能够有效消除重复征税现象,降低税收成本,而且促进了社会的专业化分工和企业的现代化发展。税制改革的分税制模式,在我国1994年就开始实施,随后进行不断地调整和完善,经历了金税工程、两税合并、流转税改革、营增改试点等。目前在这些税制改革结构当中,2012年的应营改以积极的财政政策状态,减轻了居民企业的税收负担和优化了税收收入结构,满足了经济结构调整的税制改革需求。 研究的意义 1．有利于推动我省服务业加快发展。 2.有利于促进制造业提升综合竞争力。 3．有利于防止改革洼地效应的形成。 学生签名：严海涛 年 月 日 国内外相关研究现状 国内研究现状 1中国电信市场经过了几次变革，现形成了三家通信企业全业务运营商为主体的市场格局。随着人民生活水平的提高，客户需求也日益多样化，从最初较为单一的通话及短信业务发展到现有的上网、购物、休闲娱乐等多样化的服务。目前我国的电信技术服务外包趋势已经基本形成，商业及市场化程度大大提高。通信技术服务行业已从电信运营商、设备制造商及网络服务商等主导阶段发展为第三方通信技术服务提供商主导的态势。[ ] 2013年，电信企业的日子不太好过。内部，面临成本升高、效率低下、业务成长缓慢的窘境；外部，受到各路对手的狙击，业务不断遭到蚕食。一位运营商高层直言，企业的渠道效能与互联网企业不在同一水平，甚至和同业对手都存在巨大差距，这直接导致了业务量的萎缩。资源都在烦琐的运营环节中消耗，贻误了更多的商机。新业务运作仍然按照老套路，致使客户体验差，市场反响平平。短期内很难根治的机制顽疾让电信企业在移动互联网运营中放不开手脚。 由于自身能力受限，而强壮的掠食者还在增多。在移动互联网热门的互联网金融、手机支付、定位服务等领域中，都有一大批企业在精心经营，他们凭借各自的优势和对用户的理解力，攥住的市场越来越多。 2014年，虚拟运营开放，4G牌照陆续落地，极富活力的民营资本将进入基础电信运营领域，与现有的运营商分食市场。2014年要面对的挑战还不止于此。“营改增”即将在电信业全面推开，企业成本压力陡增，内部运营必须主动适应。4G牌照发放后市场竞争加剧，产业格局或将重新洗牌，电信企业还须着重注意扩张速度与质量。 国外研究现状 1. 营业税是世界各国普遍征收的一种税收，是对企业的商品和劳务的营业收入额课征的税收，一般着眼于营业行为，就要对其征收营业税。在国际税收协定中，在签订税收协议时，还应考虑采用什么样的方法来避免对优先行使征收权的那部分所得的重复征税。如何在免税法、抵免法和扣除法中选择采用方法以避免国际问重复征税，如果缔约国双方给予对方跨国纳税人的全部或部分优惠以饶让，也必须在协定中列出有关条款加以明确。 Reugebrink 1997 认为，“增值税能在全范围内抵扣，即在应纳的商品和劳务交易活动中，所有由供应商收取的税款都可以抵扣。因此在中间商品、资本投资、劳务服务、进口货物及股票市场等领域都可能发生增值税的抵扣”。Reugebrink提出的“全范围内抵扣”为全面实行增值提出了理论依据。 泰特 1992 比较了各国增值税制度及执行结果后认为，“增值税包含从生产到零售各个环节更加可取”。泰勒的理论为电信业实施“营改增”的必要性与可行性提供了理论帮助。 Conssen指出，“服务很难与商品相区别，更好的方法是对服务全面征税，而不是选择性征税”。他主要考察了中国对服务征税的情况，认为应采用综合法对所有的服务征收增值税，实行全面的增值税制度。 研究内容 　自2012年1月1日起，在上海市交通运输业和部分现代服务业开展营业税改征增值税试点。其中：交通运输业包括陆路运输、水路运输、航空运输、管道运输；部分现代服务业包括研发和技术、信息技术、文化创意、物流辅助、有形动产租赁和鉴证咨询。　　目前，上海市的试点范围暂不包括建筑业、邮电通信业、销售不动产等行业，以及餐饮、娱乐等服务业。　　二、关于营业税改征增值税