(结构功能主义.docVIP

结构功能主义的主要特征： 在研究层次上，结构功能主义通过强调“系统”范畴而将社会结构和社会整体作为基本的分析单位，把研究重点放在社会上，坚持社会优先于个体的立场，认为个体的社会人格是由社会赋予和塑造的，个体参与社会活动的动机也是社会价值系统的反应，并将个体活动与其行动的有社会意义的后果加以区分，以后这为研究重点。 在研究方向上，结构功能主义代表着一种与历史进化论和传统因果论不同的研究取向。在解释社会现象时，结构功能主义强调和侧重的是社会系统的现存结构，而非其产生的历史过程；是其在维持系统生存中所发挥的社会效果，而不是决定论意义上的原因；把“适者生存”这一进化规律作为不言而喻的前提，侧重考查其所以能继续维持生存的各种机制；对于社会系统的内部组成部分，将其视为某种既成事实，侧重考察它们在维持系统功能中所作出的贡献。 在研究主题上，结构功能主义致力于回答的最基本问题是：一个社会系统为了维持其存在，有哪些条件必须得到满足一己这些条件是如何得到满足的？对于结构功能主义而言，任何现存社会都具有以邪恶基本的制度模式（结构），而这些制度模式 发生着相互支持的关系（功能），从而保证了社会系统的生存。即凡是有助于系统存在的因素、机制和过程都得到突出的强调和优先考虑。因此，一般认为结构功能主义具有一种维护现存体制的保守倾向。 统一结构功能主义流派的基本特征与其说是一些共有的概念范畴和理论模式，不如说是一种共有的功能分析方法。 结构功能主义的思想渊源 结构功能主义的思想渊源 早期社会学家的影响 孔德和斯宾塞 孔德和斯宾塞提出了社会是具有生命的有机体的思想。 斯宾塞的社会有机体学说包含了结构功能主义的基本假设，即社会是一个由相互依赖的部分组成的系统。 涂尔干 涂尔干虽然不再使用社会有机体概念，但非常强调社会的整体性质，强调社会整体层次的需求必须通过其内部组成部分的相互作用来满，而这种相互作用是通过共有的规范模式来维持的。 涂尔干第一个将因果分析方法和功能分析方法严格加以区分。在对功能分析方法进行说明时，他强调要将导致个体行动的主观动机同这一行动的客观社会后果加以区分。 英国文化人类学功能学派的影响 马林诺夫斯基 在个人需求层次上考察文化现象的功能。 主张对人类学事实进行全面的功能分析，即确定所观察的事实在完整的文化体系中所占的位置，注重文化体系内各个部分之间的相互联系以及文化体系与周围环境相互联系的方式。 拉德克利夫-布朗 把功能分析建立在社会整体层次上。 把功能定义为文化活动在整个社会生活中所起的作用及其对维持社会结构的连续性所作的贡献。因而某种文化现象具有的特定功能主要表现为它满足了某种整体需求。 社会行动理论（帕森斯早期阶段） 社 会 行 动 理 论（帕森斯早期阶段） 行动的概念 区分“行为”与“行动”。行为主义把行为定义为对刺激的反应，忽视了主题意识在这一过程中的作用。帕森斯认为， 行动的特征：目的性、意志性、主体性，他的行动理论又被称为“自觉行动理论” 行动的要素：1、行动的目标，即行动者希望达到的预期状态；2、状态，即行动者置身其中、影响其实现目标的那些环境因素。状态要素可区分为：a、手段，指环境状态中行动者可以控制和利用的那些促成其实现目标的工具性要素，实现一个目标有多种不同的手段b、条件，指状态中行动者无法控制和概念的那些阻碍其实现目标的客观因素，包括自然物质条件和社会条件；3、规范取向，即行动者在确立目标、选择手段、克服障碍时所遵循的社会标准。 对以往理论的批评与综合 实证主义 功利主义 基本观点：其全部理论都建立在“理性经济人”基础上，他们的行动有一个共同的基本特征：以最小的代价获取最大利益，这类行动都是经过理性审慎的利弊权衡。 B、帕森斯认为，合理性标准只能用来评判和权衡刺激目标或手段型目标，而无法判断最终目标。一个能够解释最终目标的行动理论必须包括非理性因素。c、帕森斯认为，行动的最终目标来源于社会文化的价值观念体系。价值观念作为一种非理性因素，不仅不能用理性对之作出判断，而且它本身还构成一切理性判断的基础和背景。 接纳吸收：功利主义强调行动具有目标导向以及肯定行动者具有一定选择自由。 反理性主义 基本观点：较功利主义更接近自然主义的立场。这一分支把行动者的主观过程完全排除在研究范围之外，把行动过程视为一种类似与物理过程的现象。它强调的是行动发生于其中的情景状态，试图从中发现决定行动的原因。 共同缺陷 不同程度的忽视了文化价值观念或主观因素在行动过程中的作用，没有把规范取向作为影响行动过程的独立变量。 理想主义 基本观点：把时代精神、共同理想和一般价值作为理解行动的出发点，强调对某一社会所出现的特定行动的理解必须以对该社会文化点的认识为前提，即行动只有表现了社