社平党(美国)全国代表大会第一号决议.docVIP

社平党（美国）全国代表大会第一号决议原文“Perspectives of the Socialist Equality Party”是美国社会主义平等党在七月8日至12日间在底特律举行的第二次全国代表大会通过的第一号议案。该文于2012年8月30日发表在世界社会主义网站()。 1. 2008年9月由雷曼兄弟倒闭所引发的经济危机，具有深远的社会、政治和历史意义。像“低迷”、“衰退”，甚至是“萧条”这些字眼已几乎不能全面表达事态的严重性。今天已越来越难找到专业经济学家和媒体评论员满怀希望地提及未来的“复苏”。极端保守的刊物《经济学人》最近承认“世界经济出了某些极大的问题。”然后直截了当地指出：“这就是经济增长蹒跚不前与日益上升的金融灾难风险的结合。”[1] 2. 才不过20年多一点之前，当苏联于1991年12月解体时，资产阶级的意识形态理论家们曾宣告，这无可争辩地证明了社会主义的失败，证明了去替代已取得历史胜利的资本主义是不可能的。整个二十世纪的革命经验——它见证了世界各地亿万人反抗资本主义的斗争——被宣布是徒劳无功地、甚至是非理性地去找寻一个无法实现的乌托邦。这些断言都是基于简单化和欺骗性地把苏联等同于社会主义，同时又否定托洛茨基所领导的马克思主义反对派所进行的斗争，去反对斯大林主义背叛启发了1917年十月革命的那些原则。 3. 可是统治阶级的辩护士们一边坚持苏联解体前的经济危机证明了社会主义的失败，另一方面却没有从当前的全球经济危机中，对资本主义的未来得出同样意味的结论！尽管如此，2008年爆发的危机标志着世界资本主义体系均衡的崩溃，其历史意义相媲美于1914年所爆发的第一次世界大战、1929年华尔街的崩盘，以及1939年爆发的第二次世界大战。这场危机显示了资本主义制度的庞大的历史性失败，从而在人类面前摆出了建设和争取社会主义，以替代资本主义的必要性。 4. 经济不景气从一个国家蔓延到另一个国家，从一个大陆蔓延到另一个大陆。在金融市场与生产全球一体化的时代，没有一个国家能摆脱在任何重要的地理区域中发生经济危机所造成的后果。2008年美国次级按揭的崩溃动摇了欧洲。虽然冲击略为延迟，这场危机在中国、印度和巴西现正变得日渐明显，这是因为它们都严重依赖资本主义中心国家的出口市场。 5. 不过二十年时间，以单一货币实现欧洲“统一”的计划，已被暴露了这是历史上最大的经济骗案之一。1992年的《马斯特里赫特条约》下所出现的是银行家的欧洲。“社会市场经济”——曾长期被吹捧为更人道的欧洲选择，以别于美国所实行的“自由企业”——已经演变为另一种甚至托马斯 ? 马尔萨斯也会热烈欢迎的资本主义形式。欧盟各国的口号都是“紧缩”。在希腊，工人阶级群众已被降至赤贫的程度。西班牙的失业率达25％。该国16至25岁之间的青年有一半都没有工作。葡萄牙、英国、爱尔兰和意大利的工人都面临越来越绝望的环境。在法国，社会党的新政府也将毫不迟疑地实行旨在降低工人生活水平的措施。但是，尽管欧洲资产阶级对工人阶级进行了攻击，他们却一直未能制定一个统一的，更遑论有效应付危机的政策。欧洲单一货币的成立，并没有克服经济政策上的分歧。这是因为经济政策是历史地扎根于资本主义民族国家的结构之中。尝试在资产阶级统治和资本主义经济的基础上去统一欧洲是一种反动的计划，它只有通过军事警察暴力、政治上的独裁统治和急剧降低工人阶级的生活水平等措施下，才能实现。每个欧洲国家的统治阶级都想要一个与自身国家利益兼容的解决方案。尽管有了在1945年后所建立的旨在防止欧洲国家之间发生冲突的经济结构和政治制度，但今天的资本主义欧洲的分裂程度尤如二战前夕一样严重。 6. 在20世纪30年代后期，托洛茨基描述了大萧条所造成的政治混乱，他注意到，“资本的一切传统党派都处于一种近乎于意志瘫痪的困惑状态。”[2]这些话是不可思议和准确地适用于当前欧洲的情况。即使最有思考力的资产阶级评论家都认为没有办法走出这个危机。英国《金融时报》的马丁 ? 沃尔夫在一篇题为“恐慌已经变得极为理性”的专栏写道： 承受着压力的国家还能忍受多少痛苦？没人知道。如果有一个国家脱离欧元区，那么将会发生什么？没人知道。摆脱危机的长期战略是什么呢？没人知道。鉴于这样的不确定性，恐慌，唉，是理性的。在此之前，我从来没能理解20世纪30年代是怎么发生的。现在我明白了。你只需要脆弱的经济体，一个僵化的货币制度，关于该怎么办的激烈争论，认为苦难是件好事的普遍信念，短视的政客，无法进行合作以及不能够在事发前有所预备。[2012年6月5日] 7. 华尔街的崩溃引发起世界危机并非是偶然的。与经济的寄生性相联系的“金融化”现象是因为利润率长期下降的运动过程，从而驱使投资脱离制造业的结果。事实上，“金融化”在美国推进得最为迅速，与美国作为世界主导性工业大国地位的衰落有