蔡阿嘎「那些年,我们一起调戏的女孩」的搞笑,是否违反.pptVIP

蔡阿嘎　　「那些年，我們一起調戲的女孩 　　」的搞笑　　，是否違反著作權法? 改編 創作 ＭＶ ＝ 改編著作 （衍生著作） 改編著作（衍生著作） 將既有之著作，以具有創作性的方式(例如：翻譯、編曲、拍攝影片、製作卡通等)，產生新的著作，即為改作(衍生)著作 是一種特殊型態的著作，亦受著作權保護 改作本身即是一種新的創作 　　　　音樂影片或歌曲影片（英語 Music Video），是一種搭配整首音樂或歌曲的影片或短片。音樂影片可以包括所有影片創作的形式，包含動畫、真人動作影片、紀錄片等。 概念 ＭＶ的定義 　　　　ＭＶ即音樂影片（Ｍusic Video），屬於著作種類中的視聽著作。 是一種單論影像表達的創作形式，所以亦不屬於音樂、攝影或錄音等其他形式著作（每個形式的創作本身是獨立的） 著作的分類 視聽著作的定義 　　　　包括電影、錄影、碟影、電腦螢幕上顯示之影像及其他藉機械或設備表現系列影像，不論有無附隨聲音而能附著於任何媒介物上之著作。（幻燈片不屬之） 剖析 　　透過對於MV的定義我們知道，MV本屬於音樂影片,是一種搭配音樂的影片創作。 　　可以確定的，ＭＶ本身可能會涉及兩種著作類別，一是視聽著作，另一個則是音樂著作。所以，在探討對於ＭＶ是否侵權的問題前，我們必須將其劃分為影像以及音樂的創作類別，這樣才有助於我們釐清是否真的有侵犯到他人的著作權。 原作與改作比對 那些年 我們一起追的女孩 (官方MV) 那些年 我們一起調戲的女孩 (改作) 判斷 　　而對於當事人所創作之ＭＶ，我們可透過作品比對發現到,兩者MV音樂相同但畫面不同，意即「那些年我們一起調戲的女孩ＭＶ」是一部改作的視聽著作（衍生作品），亦為特殊型態的著作。 　　　　淺而易見的，若單論ＭＶ本身之影像，其作品之著作權為著作人蔡阿嘎本身，是特殊型態的著作；但其ＭＶ中所搭配的歌曲（胡夏－那些年）則非蔡阿嘎本身所創作，所以ＭＶ著作人蔡阿嘎本身對於影片中的音樂並無其公開播放、重製等權力。(但若獲得當事人同意則即可享有) 創作人 為特殊型態著作（改作） 屬視聽著作 蔡阿嘎為ＭＶ作品製作人因此享有其著作權 屬音樂著作 蔡阿嘎並非為音樂製作人 因此沒有音樂重置 以及公開播放等權力 　　　　因此，對於ＭＶ影像的重製、公開播放等權力蔡阿嘎雖然享有，但由於影片中音樂其著作權不屬於蔡阿嘎，所以蔡阿嘎對於影片裡的歌並沒有重製或公開播放的權力，因此如果對方有需求是可以阻止蔡阿嘎公開播映以及重製該音樂的。 （如Youtube時常會看到影片的音軌被官方禁止） 　　　但若蔡阿嘎徵求該著作人同意的話，還是可以享有重製及公開播放等的權力。 結論 流言破解 流言破解