论网络环境下版的技术措施.docVIP

论文摘要 分析随着网络侵权行为扩散，版权人使用技术措施保护自身合法权益，与维护消费权利和公共利益的传统权利限制调节机制产生的冲突。本文立足于利益平衡原则，在技术措施保护与权利限制之间寻找平衡点，既要通过技术措施保护权利人的利益，又要在权利限制中保证社会文化，科学事业的进步和繁荣，从而实现网络环境中各方利益的共赢。 关键字: 网络版权 技术措施保护 权利限制 冲突 目录 前言………………………………………………………………………1 一、网络环境中的版权措施保护………………………………………1 二、技术措施对权利限制的冲击………………………………………2 （一）技术措施对合理使用造成的冲击………………………………3 （二）技术措施打破了版权本身受到的时间上的限制………………4 三、网络环境中技术措施和权利限制的协调…………………………4 （一）在技术措施和合理使用之间寻找一个平衡点…………………4 （二）加强立法，规范技术措施的合法使用…………………………5 （三）加强人们的维权意识和网络管理机制…………………………6四、小结…………………………………………………………………7 参考论文…………………………………………………………………7 前 言 上世纪90年代以来，经过“印刷版权”和“电子版权”，版权法迎来了“网络版权”新时代。随着网络侵权行为扩散，版权人使用技术措施保护自身合法权益，却与维护消费权利和公共利益的传统权利限制调节机制产生了冲突。不仅在客观上形成了不合理的信息垄断，使传播者和使用者的合法权益受到了侵害，同时也架空了版权的权利限制制度。面对如此状况，要立足于利益平衡原则，既不能否定公共利益使版权人的权利绝对化，也不能一味的强调公共利益而置版权人的合法权益于不顾，而是在技术措施保护与权利限制之间寻找平衡点，理性立法，加强人们的维权意识和网络管理机制，使技术措施与权利限制二者协调发展。 网络环境中的版权的技术措施保护 随着数字技术的发展，网络也成为了人们生活中不可缺少的一部分。《第32次中国互联网络发展状况统计报告》指出，截至2013年6月，我国网民的数量为5.91亿，互联网的普及率已达44.1%。从理论上来看，作品的每一次传播都是利润空间的拓展，可是现实情况却不容乐观，互联网无限的可复制性，全球传播性和共享性，以及网络技术的运用使侵权行为几乎以“零成本”开展，盗版随即猖獗崛起，在很大程度上打击了版权人的创作热情和正当传播人的利益。面对如此威胁，技术措施应运而生。 关于技术措施，WCT公约(《世界知识产权组织版权公约》)第11条规定“缔约各方面应规定适当的法律保护和有效的法律救济办法，制止规避由作者为行使版权而使用的、对就其作品进行未经该有关作者许可或未由法律准许的行为加以约束的有效地技术措施的行为。”该条概括的规定了成员国对技术措施的保护义务，但具体采取什么法律手段、保护到什么程度则留给各国做出规定。比如美国的《千年数字版权法》就在第1201条详细规定了规避技术保护措施的行为及其附属的侵权行为，其他7种情况下不同程度的免责或例外等。我国2001年修订并重新颁布了《著作权法》，该法第47条第6款原则性的规定了技术措施为“权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利”的一种手段。《信息网络传播条例》第4条明确提出在保护网络版权方面权利人可以采取技术措施，第12条则从反面规定了有关技术措施的内容。由此可见，技术措施是指诸如利用加密技术以制止未经许可或者未由法律准许而采取的解密行为等有效的技术性方法和手段。 技术措施从分类上看主要有两种:控制接触的技术措施和控制使用的技术措施。控制接触的技术措施往往表现为访问人需要提供一定的身份验证或是密码之类的信息以通过登陆装置，否则用户将无法浏览该网页。它广泛运用于各种注册登录，付费浏览的网页中。控制使用的技术措施则是通过技术手段限制使用人对于作品的复制，粘贴，打印来限制作品的传播。技术措施的广泛使用使局势逆转，有效地保护了版权人的合法权益，不仅是对其劳动价值和人格尊严的肯定，也激励了作者创作的积极性。可以说，版权技术措施的出现确保了权利人对在线作品内容的控制，有利于改善在网络环境下版权人对其权利的保护所处的劣势地位，使已经失衡的利益机制重新达到平衡。 技术措施对权利限制的冲击 版权人，传播者，使用者作为版权的三大利益主体，各有其利益来源和存在的现实基础。而版权法在很大的程度上就是一种保持三者的利益平衡的机制。当今网络版权侵权层出不穷，版权人作为一种弱势群体，选择技术措施以防患于未然，也实为一种无奈之举。从效果看，这种“防患于未然”的手段远比“事后救济”的方法有效，但它从根本上切断了非法访问，复制和