农村承包制度目前弊多利少　.docVIP

农村承包制度目前弊多利少 亿万农民从共产党手中接过土地，便开始自己的作业。毛泽东主席是农民的儿子，同时又是大学问家，他深知农民的苦难，中国上千年的自然经济，一家一户作为一个生产单位，分散在土地上，象散沙经不起巨大的风浪，自然灾害就能使农民倾家荡产。于是他写了《组织起来》一文指导刚刚帮助共产党打江山的农民，走共同致富的“金光大道”。他说封建统治者统治农民的方法，就是将一家一户的分散在土地上，这是私有制存在的基础。毛泽东不光是打仗带兵的行手专家，写出如《论持久战》等军事专着，指导人民军队解放全中国。但在种地上，他也胜人一畴。他指出“水利是农业的命脉”，于是村村修水渠、打深水井、修建水库。为战胜自然灾害，做了非常牢固的设施，他信“人定胜天”，中国人“尽舜尧”。他深知刀耕火种的牛耕不是使农民摆脱贫穷与困苦的长久之计，他指出“农业的根本出路在于机械化”，于是广大农村有了东方红拖拉机代替牛耕马拉。韶山的煤油灯曾熏过他的鼻孔，在他的指引下，户户通电，村村有发电机组。农业要高产，全靠肥当家。他指出了“农业八字宪法”，指导农民科学种田。为了实现农业机械化，他让农民平整土地，便于机械化耕作。于是，相配套的工业也诞生了，如化肥厂、机械厂等，配合农业生产。而干部经常深入农村从事具体的生产工作，为农民主谋献策。至今，农业战线的好旗帜，河南的小刘庄、南街村，江苏的华西村、天津的大邱庄等仍然是他老人家创建的经济体制的榜样。 我们中国人集体失去了记忆，毛泽东时代创造的辉煌，是同时代任何国家都不可比拟的。那时的中国一穷二白，周边布满了敌对势力，还要还债，后来宣布既无外债又无内债，国人多么自豪。可能有人提出吃不饱或发粮票布票，我们可以想想：新中国刚成立，国内需清反，又进行了对内对外战争，苏联在北陈兵百万，美国越南放枪，老蒋大叫反攻大陆。毛泽东一边建设，一边对外捍卫领土与中国的尊严，一边勒着腰带还帐，又养活全世界最多的人口，不计划乱来行吗！那时的农民是何等的爱国，又出现了多少劳动模范。要不是组织起来的农民创造财富，恐怕一星两弹也不好上天与巨响吧！ 毛泽东爱人民，所以人民才爱他。他免费为人民防治疾病，让“赤脚医生”盯着你吃防疫药、注防疫针，于是有了他的《送瘟神》诗作。他知道家畜类是农民的副业收入，同样也培养兽医下乡为农民服务。所以《东方红》响遍了全球，人民热爱他。 邓小平也是农民的儿子，他说他深深的爱着这片土地。他实施了包产到户制度，平整过的土地又变成了“井田”制，深水井填着了，大型机械被当废铁，水渠被扒走了，各种小型工业破产了，医疗队变成了个体营利门诊。不知有人计算过没有，自实施承包到户后，基础设施遭到多大的损失。人心现在也变了，满脑子的“私”字，毫无公的概念。农民象散沙一样，不能再组织起来。政府和农民最大最直接最唯一的关系再也不是服务了，而是赤裸裸的管理与被管理，收取税费的关系。政府官员再不为农民没法种地、抗旱、防涝、打井、修渠、吃药打针操心费神了。这些人只要往上级那跑勤点，报告写好点就足可以升迁。农村一旦遇上自然灾害，再没有抗拒的能力了。因为失去了抗衡的基础，水库的水是要掏钱买的，打井是要买单的等。 这也可能是“吃着肉，骂着娘”的原因吧？！但又反过来说：农村这种经济体制能算上一种经济制度吗？这形式能存在多久？农民就这样散沙一样，一家一户的生产着、生活下去？如果说这种形式好，那至今农业战线的好典型，为什大小报纸没见到报道一位？！共产党的基层组织还该要不要？带着这种问题，我问过一位村级党支部书记，他说：“村支部完了！”是的怎么不完了，各管各了，东一个西一个的打工去了。那么实行承包以后的农民真的比承包前过的更好些吗？笔者引用一位网友的文章来作为说明吧。 “中国是一个农业大国，十三亿人口就有九亿农民，可是，很久以来，农民在农村中的生存状态究竟如何，绝大多数城市人并不清楚。只依稀记得，上个世纪七十年代末那场让整个世界都为之震惊的伟大改革，是从农村开始的，自从农村实行了以大包干为标志的家庭联产承包责任制，农业生产上连年获得大丰收，很快就出现了卖粮难，而且冒出了许许多多万元户。一时间，中国的农民好像已经富得流油了。然而，以后不久，随着城市改革的不断深入，我们就很少再听到有关中国农业、农村和农民的消息了。不过，稍后就发现，越来越多的农民，放弃了曾视为生命的土地，远离了曾经日夜厮守的村落和熟悉的农事，宁可忍受寂寞、屈辱与歧视，也要涌进各地城市，于是，数以百万计的中国农民掀起的民工潮，便一次又一次成为上个世纪最后十多年的一道奇异的风景。 这些年，因为致力于报告文学的写作，我们有机会经常深入各地农村，同时，结交了不少农民朋友，常听他们聊一些农村里的事。我们发现，原先存留在我们印象中的那一幅幅乡间风俗画，不过都是遥远而虚幻的田园牧歌，或者说，是过惯了都市浮躁生活的城里人对乡