农村新型经济组织如何加强党的建设　.docVIP

农村新型经济组织如何加强党的建设 ,是以家庭承包经营为基础,农民自愿意参加,通过入股或合作合同的形式建立的以规模效益为目标,跨区城、互助的新型经济合作组织。目前北京房山区有各类农民专业化合作经济组织314家,80013农户人社( 会 ),占全区农户的近 50%,资产总额达到 7.64 亿元。 在调查中我们发现 , 一部分农村基层党组织能够比较自觉地扶持培育专业合作组织,如主动提供场地、帮助协调资金,帮助登记注册、规范章程、培训人员等。但也有相当数量的基层组织或任其发展、观望无为,或被动介入、强行干预 , 造成有, 甚至有的由于错误干预给政府增加了额外负担,给农民造成了不必要的损失。一些基层干部缺乏市场经济知识,对先进的理论、先进的经营管理理念不学不懂不会用,在新型农村经济组织发展中表现了种种不适应,还停留在“上支下派、传达贯彻”的工作水平上,用僵硬的老方法解决新问题,往往事与愿违。如某乡在解决某村矿产资源和干群之间在资源利用、收益分配之间的矛盾时,简单地将集体资源和收益进行人均分配,既分光了集体积累,又妨害了农村民营经济自主经营的积极性,激化了矛盾, 一些基层党组织固守旧的领导模式,一是就党建抓党建,忽视了农民利益。新型农村经济组织的产生发展的动因是农民群众为了“追求产品利益最大化”, 具有很强的合作经济的特性,而我们的基层党组织却仍然用旧的观念和方法去对 待,继续延用抓基层干部队伍和党员队伍的做法,建机构、定制度、拿意见,背离了广大农民群众的初衷,致使工作收效不佳。二是领导方法简单,伤害了农民利益。部分基层组织用对待属下的经济组织的方法来管理,用行政命令的方式去推动,恪守着“闯市场靠安排,抓工作靠布置”的旧套路,只注重简单培育、盲目扶持和强行推广,而,甚至还有政府部门跨过市场与农民直接签合同作担保的情况,其结果不但给政府增加了负担,也损害了群众利益,更严重的是影响了农民群众对党组织的信任感。三是片面地强调发展集体经济,影响了农民利益。一些基层干部错误地认为发展新型农村经济组织只能与集体经济争资源、争市场。还有一些农衬干部认为农村新型经济组织在地区经济总量中不占分量,特别是与壮大集体经济、发展各项公益事业没关系,对其发展也就漠不关心。当新经济组织在生产资源配置等方面与现行的集体经济发展,往往站在牺牲农民直接利益的角度思考和处理问题,从而出现与民争利的现象。 , 关键时刻要站得出来”,但是以目前农村党员的状况,要“看得出来”还需要做大量的工作。据统计：全区各类农民专业合作经济组织中党员所占比例仅为2.8%,有四分之一以上的专业合作组织甚至没有党员。农村青年大量外出,造成发展面窄,缺少培养发展对象,是重要原因之一。 ? 对策有六 : ,将基层组织建设工作更加紧密地融入到维护和发展农民利益之中。由于各类新型经济组织在经营权、人事权 和财产支配权上与基层党组织职能的分离,基层党组织依靠组织和行政的手段对其发挥作用的权力空间和活动空间也就非常有限。 因此,积极创新党组织的领导方式, 对于加强基层党建和保证党的工作的覆盖面非常重要。要做好支持引导工作,注意从新型经济组织的特点出发,改变过去大包大揽的领导方式,主要通过政策引导、民主 管理的形式发挥政治保障作用, 把工作的着力点。放在“服务、促进、引导、保证和监督”上, 使之受益于基层党组织的工作。要将新经济组织的注册、登记、章程制定、合法运营等工作全部纳入乡镇政府有关职能部门的监督管理范围之内, 对发展中遇到的困难要积极解决,对可能出现的经营风险要早发现、早介入、早解决。 , 大胆尝试。要采取分类管理的方式,实行“ 组织联动, 属地联络、分类联系” 三位一体的管理模式。在相关政府部门建立行业协会,进行宏观指导；在有条件的新型经济组织中建立党小组或党支部；在暂时没有条件的经济组织中试行党建工作联络员制度,消除工作“盲区”,使之融入到基层党组织的建设体系中。要探索创新保持党员先进性的机制,对广大农村党员积极推行“分类定位,目标管理”,在抓好无职党员“设岗定责”的同时,积极发动有条件的党员投身到各类新经济组织中去,充分发挥每个党员的示范带动作用,让群众看到党员的,把党员培养成致富能手,把致富能手中的积极分子培养成党员,把德才兼备的党员能手培养成农村干部队伍的骨干力量。 ,调动和保妒好农民的积极性。在指导思想上,要按照胡锦涛总书记的要求：“紧紧抓住人民群众最现实、最关心、最直接的问题,使我们的各项决策和工作真正体现群众的愿望、符合群众的利益,不断使群众从经济社会发展中得到更多的实惠。要切实关心群众的生产生活,为群众诚心诚意办实事,尽心竭力解难事,坚持不懈做好事。”一方面,在思想上要做好对农民群众的教育引导工作。对群众有顾虑、积极性不高的要慎重发展；对有疑难问题的,要先解决问题再发展；对