文学伦理学批评与道德批评.docVIP

文学伦理学批评与道德批评 　　摘 要：随着中国文学向世界性方向发展，出现了搁置甚至放弃文学的道德批判的倾向。文学的伦理学批评与道德批评在2004年被提出并广为大众所讨论，由于其区别于一般的文学观察视角而得到了文学人士的广泛关注。将文学的伦理学批评与道德批评进行对比发现其异同点，必然掀起对文学伦理学批评与道德批评研究的热潮。更多的文学爱好者投身于此项研究中。同时也将这一理论应用于各类文学作品的批评中。本文主要以文学的伦理学批评与道德批评为主线，对于两者的本质与发展方向展开分析。 　　关键词：文学；伦理学批评；道德批评 　　前言：文学是社会发展的产物，文学伦理学批评与道德批评从倍受排斥和冷漠到曾一度被文学爱好者所研究，其对文学的影响和制约从未停止。文学不仅是现实生活的客观反映，文学活动中更存在着道德尺度的色彩。道德批评是文学中较为常用是一种批评方法，其与新兴的伦理学批评之间存在诸多不同之处。文学伦理学批评与道德批评的提出，在一定程度上推动了文学伦理的发展和社会的进步。文学伦理学批评在把握创作自由和社会责任的辩证关系基础之上，强调作家或文学评论家的社会道德责任，道德批评属于社会学范畴。两者既有区别又存在联系，但是最终目的均是服务于社会。 　　一、文学伦理学批评与道德批评概念论述 　　（一）文学伦理学批评与道德批评的概念 　　文学伦理学批评从提出到发展至今，学理上得到了丰富和完善，已经具有较清晰的理论框架。从早期对其批评内容、批评方法和批评对象等方面做系统的阐述到文学伦理学批评与道德批评的关系论述，以及对理论价值与美学价值相互依存关系的阐述，无一不体现出倡导者的深入思考和见解。文学伦理学批评是一种从伦理视角解读、分析和阐述文学作品的批评方法，强调从历史的角度来阐释文学，而不是简单的对文学作品进行的好与坏的道德价值的判定，重视文学产生的客观伦理原因并解释其成立基础和前提。 　　道德批评属于传统的批评方式，属于社会学批评的范畴。由于道德批评的功能在于服务社会，是从维护社会道德风尚与指引社会道德发展为最终目的的批评。道德批评是主张将文学与人生相结合，坚持用道德的观点看待文学现象，主要采用道德的尺度评价文学作品[1]。 　　（二）文学伦理学批评与道德批评的区别 　　文学伦理学批评深入的把握了人的基本特点，即人性善恶共存的特点，主张无论是现实社会中的人还是文学作品中的人都是作为“斯芬克斯因子”存在，其正是由人性因子与兽性因子组合而形成。文学伦理学批评指出人性是善恶共存的，但是强调人身上的人性因子对兽性因子的控制，而文学伦理学批评正是推动了人性因子对兽性因子的控制，即择善弃恶。文学批评作为一种文化现象产生于文学诞生之初，并伴随着社会的发展而发展，逐渐形成了美善结合的具有中国民族文化特色的特点。道德批评遵循着明确的价值体系或社会准则的种种方法，此类方法拒绝给予文学作品脱离道德形式要求的任何程度的自由，从而引出文学必然带有特定的道德指向。道德批评首先便是强调文学的道德作用，其批评方法具有较强的兼容性，与哲学、美学、心理学、社会学等方法结合，应用范围极为广泛。道德批评具有知人论世的社会历史批评色彩。因此，文学伦理学批评与道德批评的根本区别就在于其历史性，即文学批评不能超越文学历史。客观的伦理环境或历史环境是理解、阐释和评价文学的基础，文学的现实价值就是历史价值的新发现[2]。 　　二、 文学伦理学批评与道德批评的客观性 　　（一） 文学伦理学批评与道德批评相互依存 　　文学批评向着多元化方向发展，各种文学批评方法相互依存，并不同于科技发展，所以不遵守新旧交替的进化规律，往往相互融合，多种方式并存。根据批评方式哲学化的发展趋势，任何文学批评和道德理论的相关特征必将有机联系。无论在中国还是外国，“伦理”和“道德”这两个概念在一定的词源涵义上可以视为同义词，均指社会道德现象，因此道德现象又叫伦理现象，道德行为又可以称为伦理行为，道德判断又可以叫做伦理判断，道德学又可以称为伦理学。将道德和伦理当作两个不同却又有着紧密联系的概念是合理的选择。道德是在一定的伦理关系参照下，人们看事、做事的规范和准则以及价值观。社会的变迁直接引发伦理关系的变化，相反，道德的变化会对相应的伦理关系做出不同的是非评价和判断。既然伦理和道德是具有不同内涵的概念，从中引发的伦理观和道德观也是两个不同的概念。显然，伦理批评着重分析人与人会事物间关系的演变，道德批评则评价该演变是否符合当今的伦理，也就是对此关系的合理性进行是非公断[3]。 　　（二） 文学伦理学批评与道德批评的研究对象 　　文学伦理学批评是一种文学批评方法，主要用于从伦理的立场解读、分析和阐释文学作品，研究作家以及文学本身相关的问题。文学伦理学并不同于道德批评，并不仅从道德立场判断作品的好与坏，更加强