细说合同诈骗罪.docVIP

细说合同诈骗罪 95万余余元，这是一起典型的合同诈诈骗犯罪。 　　合同诈骗罪罪是刑法修订后增设的新罪名名。合同诈骗罪是指以非法占占有为目的，在签订、履行合合同过程中，以虚构事实或隐隐瞒真相的方法，骗取对方当当事人的财物，数额较大的行行为。刑法第240条对合同同诈骗罪规定了严厉的刑罚：：“以非法占有为目的，在签签订履行合同过程中，骗取对对方当事人财物，数额 一、设立此罪的社社会背景 合同，作为一种市市场经济主体之间法律关系的的纽带，对市场经济体制的完完善、社会经济的有序运行起起着极其巨大的作用。市场经经济条件下，合同纠纷日趋增增多，利用合同犯罪的现象也也十分突出。一些不法分子在在经济交往中，大肆利用合同同进行诈骗，鲸吞公私财务。。由于这类犯罪是以合同的形形式出现的，具有复杂性、隐隐蔽性和欺骗性的特点，而又又往往与合同纠纷交织在一起起，相互间容易纠缠不清。 1997年刑法在修订过程中中，考虑到包括合同诈骗罪在在内的各种经济欺诈型犯罪，，主要是市场经济环境下在生生产、交换、分配，消费领域域中形成的，与传统型诈骗犯犯罪相比，在犯罪主体、犯罪罪客体、犯罪行为的具体方式式等方面具有不同特点，有必必要将合同诈骗在内的各种经经济欺诈性犯罪从普通诈骗罪罪中独立出来；同时从当今世世界上许多国家的立法以及我我国的立法实践看，全国人大大常委会在有关决定中，已经经规定了许多特殊的诈骗犯罪罪，因此，1997年刑法将将合同诈骗罪从第226条普普通诈骗罪中独立出来而单独独定罪量刑。当前合同诈骗犯犯罪之所以会在社会上得以蔓蔓延， 市场场关系和经济关系的错综复杂杂给行骗者客观上提供了可乘乘之机；二是合同诈骗犯罪的的法定性、复杂性、隐蔽性等等特点十分突出，合同的刑事事诈骗和民事欺诈交织在一起起，犯罪界限难以把握；三是是个别地方政府和有关部门持持地方保护主义态度，或明或或暗地庇护行骗者，助长了不不法分子的嚣张气焰；四是合合同的签定极其自由，缺乏必必要的审查和监督，政府对市市场主体的资格审查、市场交交易行为的监督还不严格，对对违规行为处罚不力。 二、本罪的主要法律律特征 首先，此罪侵害的客客体属于复杂客体，它既侵害害了公私财产权，又侵害国家家对合同的管理秩序。其次，，客观方面表现为在签订、履履行合同过程中虚构事实，隐隐瞒真相，骗取财物数额较大大的行为。1行为人没有实际际履行合同的能力，签定合同同时行为人的资信或货源情况况就不具备履行合同的条件；；2采取欺骗手段，表现为虚虚构事实(捏造客观上不存在在的事实，骗取受害人信任))或隐瞒真相(根据法律、合合同和交易惯例有义务告知对对方真实情况而故意不予告知知)，欺骗手段绝大多数是作作为方式；3使与之签定合同同的人产生错误认识，导致错错误地处分财产；4被骗人““自愿”与行为 三、本罪与其它罪罪的区别 1、要正确区分合合同诈骗罪与民事欺诈行为的的界限。一是主观目的不同，，合同诈骗罪的行为人主观内内容是以签定合同为名，达到到非法占有公私财物的目 的的；民事欺诈行为的行为人主主观内容也有欺诈的故意，但但不具有非法占有他人财物的的目的，其行为人往往具有一一定的履约能力。二是客观方方面表现在欺诈的程度、欺诈诈的内容、欺诈的手段不同。。诈骗的行为人根本没有履行行合同的能力和实际行动，合合同只是骗取他人财产的道具具或借口。三是被侵害权利的的属性不同，合同诈骗罪侵害害的是财物所有权作为犯罪对对象的财物是已经进入合同设设定的生产、流通领域的权利利义务的体现者。 2、要正确确区分利用合同诈骗与夸大履履约能力骗签合同的界限。夸夸大履约能力是指行为人为增增强对方对自己的信任，促使使合同签订而故意夸大自己履履行合同的能力，骗取对方与与自己签订合同。这时合同本本身是真实的，行为人也努力力创造条件积极履行合同，避避免承担违约责任。而利用合合同诈骗的人，对合同根本没没有履行诚意，一般也不会努努力创造条件履行合同，而是是把签订合同取得的钱物用于于还债、挥霍或非法经营。 3、要正确区分合同诈骗与与普通诈骗的界限。一是犯罪罪的客体不同，普通诈骗罪所所侵犯的客体是简单客体，即即公私财产的所有权；合同诈诈骗罪所侵犯的客体则是复杂杂客体，不仅侵犯了公私财产产所有权，而且侵害了市场经经济秩序。二是犯罪的主体不不同，普通诈骗犯罪一般是发发生在民间的财产犯罪，其主主体是一般主体，只能由自然然人构成；合同诈骗罪的主体体既包括自然人，也包括法人人或非法人单位。三是犯罪的的客观方面相同，合同诈骗罪罪的客观方面除表现为采用欺欺骗手段外，还表现为违反商商事及经济管理的法律、法规规，并多以书面经济合同的形形式；普通诈骗罪即使涉及合合同的形266条规定的是普通法法条，而刑法第224条规定定的关于合同诈骗罪属于特殊殊法条，按照刑法理论，特殊殊法条优先于普通法条，凡符符合特殊法条规定的