经济危机背景下认定合同诈骗罪的思考.docVIP

经济危机背景下认定合同诈骗罪的思考 一、经济危危机对经济环境和社会治安环环境的负面影响 美国的次贷贷危机引发的经济危机席卷全全球，由金融危机衍化为实体体经济危机。信贷紧缩及经济济衰退对欧美零售业造成了沉沉重打击，在全球经济一体化化的今天，这是一次超金融范范畴综合性的经济危机，中国国是全球的重要制造基地和消消费大国，制造业、出口贸易易、地产业、金融业、零售业业等也受到了前所未有的经济济冲击。“企业倒闭潮”、““民工返乡潮”、“私企老板板人间蒸发”在珠三角、长三三角地区已不鲜见。20099年，受全球经济危机影响，，中国市场经济环境恶化、企企业景气度降低。相关部门统统计数据显示，今年上半年全全国倒闭企业将高达数万家。。 受经济危机进一步步深化、扩展的影响,社会稳稳定工作也面临严峻的挑战。。产业结构的调整、物价的重重大波动、失业人员的急剧增增加、社会结构变动、思想观观念的变化等一些深层次的社社会矛盾以及由此引发的群体体性事件日益显现。主要表现现在经济犯罪特别是诈骗类犯犯罪大量增加，两抢一盗等侵侵犯财产类犯罪高发多发，因因劳资纠纷引发的群体性事件件甚至犯罪在一定范围内存在在，因经济过热时期征地拆迁迁遗留的纠纷引发新的犯罪，，环境污染问题引发的犯罪，，偶然事件诱发的潜在危险导导致特定领域群体性违法犯罪罪，凡此种种，都给社会治安安带来了巨大的压力。 合同诈骗罪是指指以非法占有为目的，在签订订履行合同过程中采取各种虚虚构事实的方法，骗取对方当当事人财物，数额较大的行为为。刑法第二百二十四条规定定了合同诈骗罪的客观情形有有五个方面：一是以虚构的单单位或者冒用他人名义签订合合同的；二是以伪造、变造、、作废的票据或者其它虚假的的产权证明作担保的；三是没没有实际履行能力，以先履行行小额合同或者部分履行合同同的方法，诱骗对方当事人继继续签订和履行合同的；四是是收受对方当事人给付的货物物、货款、预付款或者担保财财产后逃匿的；五是以其它方方法骗取对方当事人财物的。。在这五方面情形中，前四种种情形是分别条款，第五种情情形是概括性弹性的规定。其其中，第一、二种情形的合同同诈骗行为特征比较明显，属属于比较常见而且典型的合同同诈骗犯罪，司法实践中也比比较容易判断。而第三、四种种情形的合同诈骗行为目前经经济危机形势下比较多见，在在司法实践中却很难把握。 由于受经济危机影响，市场持持续低迷，价格波动巨大，企企业资不抵债的情况非常多见见，公司企业负责人逃避债务务的事件也经常发生，此种背背景下，很多公司无法履行到到期合同，其中既有恶意诈骗骗行为，也有因情势变更导致致的暂时履行不能，另有一些些公司由于经营状况恶化，严严重资不抵债，根本无法继续续履行合同义务。对于纷繁复复杂的合同纠纷如何判定其性性质，司法人员不仅需要具备备扎实的法律功底和精湛的法法律素质，还必须具备敏锐的的经济形势分析意识，对公司司企业实际履约能力如何评价价、逃逸行为是否针对合同债债务、企业巨额负债经营的现现实是否达到法律规定的“经经营状况严重恶化”的程度等等一系列问题，均无法也不能能以经济正常运行形势下的理理念来判定其性质。 随着经经济危机的进一步深化，合同同争议案件（包括合同诈骗））发生发展的形式、范围和内内容都更加复杂，其中既有普普通的合同纠纷，也包括利用用合同形式进行诈骗的犯罪行行为。由于合同诈骗与合同纠纠纷交织混合在一起，在判断断罪与非罪时，很难直接甄别别。从法律规定的层面上看，，合同诈骗犯罪与合同纠纷及及其他民事欺诈行为的区别界界限比较明确，但就司法层面面而言，认定合同诈骗罪是一一项综合性司法工作，其涉及及工商、审计、税务、海关以以及合同本身专业领域等多方方面的综合调查与分析，而且且必须将合同签订前后的客观观情况结合行为人的供述予以以分析，确保主客观证据相结结合，不可偏废。司法人员的的调查分析和判断将直接产生生两种截然不同的结果：认定定为合同纠纷则嫌疑人无罪，，认定为合同诈骗则嫌疑人构构成犯罪，而且由于合同领域域交易额一般较大，行为人可可能将被判处重刑，两种结果果之间差异巨大，直接影响嫌嫌疑人本人的命运和企业的存存亡，正所谓失之毫厘则谬之之千里。在经济危机形势下，，尤其要慎重把握经济纠纷与与诈骗犯罪的区别。 三、经经济危机形势下合同诈骗罪主主观故意的慎重把握 合同诈诈骗罪的成立是否存在间接故故意？在理论上存在否定与肯肯定两种截然对立的看法。否否定说也即通说认为，刑法中中的希望或放任，都是针对特特定结果而言的，诈骗犯罪中中的结果是占有财物，就此而而论，诈骗罪不存在间接故意意的可能。②肯定说则认为，，行为人根本无履行合同能力力时通过欺骗与对方签订合同同，然后再想办法，有办法就就履行，没办法不履行，这种种行为人在主观上的心理特征征，恰恰是明知无履约能力和和签约条件，可能会由此给对对方造成严重