(综合评分表.docVIP

综合评分表 第一包 朝阳教育资源网建设服务评分细则 评分权重 序号 项目 权重 1 商务 20 2 技术 70 3 报价 10 （1）、商务部分（20分） 类别 子类 评分原则 企业财务状况 2分 企业财务状况良好 2分 企业财务状况较差0-1分 公司资质 2分 有CMMII以上相关认证 有1分，没有0分。 有ISO9000系列认证 有1分，没有0分。 产品资质 2分 有教育资源库产品相关软件产品登记证书 有1分，没有0分。 有信息资源整合相关软件产品软件登记证书 有1分，没有0分。 案例业绩及评价 10分 教育资源类软件相关业绩 4分 每项提供一个50万以上项目业绩合同得1分，累计不得超过4分 大型项目类似业绩 4分 每提供一个500万以上类似项目业绩合同，2分，最多4分 相关案例奖励 2分 相关业绩获得省、部级奖励 2分 与项目第二包建设内容配合承诺4分 配和承诺细致、有针对性、切实可行3-4分 有配和承诺、针对性不强 2分 无配合承诺或承诺内容不清 0-1分 （2）、技术部分（70分） 类别 权重 子类 分值 需求理解 2 对系统的目的、目标、要求的理解 0-2 资源标准体系建设方案 5 资源标准体系建设方案 0-2 资源编目的具体建议 0-3 总体设计 6 根据总体方案设计、系统体系、功能的可扩展性、接口设计、安全设计、性能设计等进行综合评定。 0-6 资源库、资源平台设计（研发内容） 20 各模块内的功能点设计、功能点及各模块间接口设计、业务流程设计、库结构设计、接口定义、资源检索、后台管理、资源访问管理、资源评价管理、信息和资源的个性化展现方案等进行综合评定。 0-20 资源库、资源平台设计（整合内容） 14 根据资源整合思路、整合技术路线、单点登录实现方案、跨平台检索方案、资源定向抓取方案的编写情况等进行综合评定。 0-14 项目管理方案 8 根据项目计划与管理流程、人员投入情况、开发测试工具的投入情况、开发文档的完善性、质量保证计划等进行综合评定。 0-8 测试方案 8 根据测试方案的编情况，如测试规划、测试安排（单元测试、集成测试、性能测试、安全测试、α版和β版发布和测试计算本提交） 0-8 培训方案 3 根据培训计划、培训师资等进行综合评定。 0-3 技术支持和售后服务方案 3 维护体系健全,工作安排按科学合理、易操作性 0-3 质保期后运行维护方案和系统扩展建议 1 维护方案和系统扩展建议。 0-1 （3）报价 (10分)： 价格 10分 计算方法：满足招标文件要求且评标价格最低的评标价格为评标基准价，其价格得分为满分10分 报价得分=（评标基准价/评标价格）×10 第二包 朝阳教育资源应用服务 评分权重 序号 项目 权重 1 商务 20 2 技术 50 3 报价 30 （1）、商务部分（20分） 商务部分（20分） 类别 子类 评分原则 企业财务状况 2分 企业财务状况良好 2分 企业财务状况较差0-1分 类似项目业绩 (12分) 类似项目业绩6分 提供类似项目合同，每提供1个得2分，最多6分 类似项目同规模业绩2分 提供单笔金额不小于100万元合同复印件得2分 类似系统运维业绩2分 每项得1分.累计不得超过2分。 教育资源自行开发能力2分 投标人提供自身具备资源开发能力证明，得2分 与项目第一包建设内容配合承诺6分 配和承诺细致、有针对性、切实可行4-6分 有配和承诺、针对性不强 2-3分 无配合承诺或承诺内容不清 0-1分 （2）、技术部分（50分） 技术部分（50分） 类别 评分原则 需求理解 3分 项目需求理解清晰，具有针对性、符合朝阳教育特点 3分 项目需求理解一般，针对性不强、有较少朝阳教育特点 2分 项目需求理解较差，缺乏针对性 0-1分 自建资源开发服务方案设计14分 方案设计完善，资源编目清晰合理满足招标文件要求，具有朝阳教育特点、针对性强 11-14分 方案设计全面，资源编目清晰满足招标文件要求，针对性一般4-10分 方案设计粗糙，资源编目随意，无针对性 1-3分 优质资源集成服务方案设计8分 资源确定合理、应用面广、有大规模成功案例，针对本项目实现集成，部署方案合理可行 6-8分 资源确定合理、有大规模成功案例，有集成案例，部署方案可行3-5分 资源确定随意、缺乏大规模成功案例，集成部署方案难以执行 1-2分 区内资源梳理10分 资源梳理方案设计5分 方案设计细致，评价方法科学合理、人员专业权威具有相关经验 4-5分 方案设计一般，评价方法科学合理、人员专业具有相关经验 2-3分 方案设计粗糙，评价方