第五讲历史人类学.ppt

第五讲 历史人类学 一、史学“抢注”的历史人类学 二、摆脱历史的“悼词”情结 三、历史的人类学化和人类学的历史化 一史学抢注的历史人类学 勒高夫在20世纪70年代论述新史学时，曾经这样描述史学的一种可能前景：“或许史学、人类学和社会学这三门最接近的社会科学合并成一个新学科。关于这一学科，保罗·韦纳称其为‘社会学史学’，而我则更倾向于用‘历史人类学’这一名称。”无论勒高夫是否算作第一个“抢注”了“历史人类学”的学者，这个从名词上看应该属于人类学分支的学科，至今在人类学中还没有成熟的发展。诸多人类学辞典或者百科全书中，都难觅“历史人类学”(Historical Anthropology)词条，而更多出现的是“历史与人类学”(History and Anthropology)。 现状：史学家缺乏人类学深度和人类学家缺少历史深度 。 一史学抢注的历史人类学 新史学强调平民历史和平民文化，背后涉及三对有关历史的争论：上层历史(history from above)／下层历史(histoty from below)；事件史(event history)／连续史(seiral history)；当地人的历史观(native View of history)／外部人的历史观(outside’s v：lew of history)。人类学强调