申请课题基金的个要点杨俊宴建筑学院 教授,博士生导师.ppt

申请课题基金的几个要点杨俊宴建筑学院 教授，博士生导师 申请基金的体系化转型 ——前10年我们是先拿高级职称再拿基金 ——近10年我们是先拿基金再拿高级职称 ——由个人能力奋斗转向制度化体系化的冲击 ——报基金和教师水平有关，但并不是完全有关 申请基金的体系化转型 个人申报 ?国家自然科学基金《我国城市中心区土地集约利用量化研究》，项目批准号 ?国家自然科学基金《特大城市中心区多核空间结构模式的定量研究：基于亚洲高密度城市的中心区案例》项目批准号：?国家自然科学基金《特大城市中心商务区（CBD）形态与功能发展量化研究》项目批准号?国家自然科学基金《基于生态效应场分析的高密度中心区绿地空间结构量化研究》项目批准号：?国家自然科学基金《综合运输成本及其区域效应研究——以长江三角洲地区为实证》项目批准号 建筑学院2006年1项，2010年16项 今年指导5项，获得4项 基金评审的三部曲 初筛 ——超项、合作单位盖章、申报书版本号 函评 ——最关键，面对背。 会评 ——综合评价，看你手头项目，看类似项目，看函评评价 通讯评审看什么？ 通讯评议的规律：一般每年都评审二十份，一般分成三份：必过的1-2、必不过的5-8，可过可不过的10份。 第一评阅：参加标书评审的大都是导师级人物，一般都带有博士研究生，导师为了培养研究生的需要，通常第一评会交给研究生去完成。 挑错原则：研究生会把很多精力放在具体依据的推敲上，他们由于阅读了大量的文献，对你具体依据中引用的文献有时候可以做到随手拈来，对你的错误可以做到如数家珍 。 第二评阅：当研究生把这些错误汇报给导师的时候，这些评委们只要看看你的工作基础，就定下了他评阅标书中的优先赞助、同意赞助和不予赞助等结论。 避免减分项：从申请书的格式，尤其是所列参考文献的格式，完全可以看出申请者的基本素质。格式和细节，不能为你的申请加分，但一定是个‘减分项’，申请者要争取不出现减分项。” 申请基金的技巧：选题 突出的学科认知 地域认可：研究地区的根植性（别的地方做不了），冬冷夏热 学界地位：东南做历史文化保护、建筑史、中心区、建筑绿色化 我们是东南大学建筑学院，做我们最擅长、最被认同的方向 ——冬冷夏热地区建筑 ——纪念建筑、文化建筑 ——明清城市、大运河遗产保护 ——中心区研究 ——城市设计的绿色化策略 最优先被毙掉： ——和别人抢饭碗：研究寒带建筑、川道城市、山地城市…… ——和别的学科抢饭碗：服务产业发展、总体规划体系 申请基金的技巧：选题 持续性方向： ——“屁股坐稳”，钻在一个口子持续研究，达到一定的学界认知度。 ——“江湖地位”，学界认可度 课题的累积： ——勿以善小为不为，多几个小课题的积累，基金架构能够完善 申请基金的技巧：选题 观同行、查高手。不能闷头写本子。 要知道在你申请的领域，国内的同行专家在关注什么，他们发表有那些文章和专著。 如果你的申请进入他们研究的领域，一旦评阅标书落到这些同行的手里，如何能够引起他们的共鸣 高水平选题的3个门槛 高水平选题：打动评委，引发共鸣 科学基金的本质是扶贫 搞清楚基金究竟要赞助那些人，一般来说，国家设立基金，目的就是赞助那些能够在科研上有突破的穷人。 ——很弱的题目：资助那种在市场上不挣钱的基础研究，扶贫* 家庭养老、生态场效应、川藏建筑结构研究 ——很强的题目：扶持那些能够挑战国际，推进中国城市化理论的，助强* 近代工业遗址保护、大尺度空间形态、高密度城市中心区 ——时代性题目：中国城市化的迫切急需、学科发展的时代需求 灾后重建、生态节能 ——累积性：能够完成本研究。基础资料累积、30年的持续研究、技术累积、团队累积 申请基金的技巧：参考文献 ——文献综述与参考文献必须链接 ——与已有成果的关系：论文罗列不是越多越好，而是强调相关性，专著、论文、项目。 ——提前1年预定选题后，定向发论文 申请基金的技巧：成果综述 不卑不亢的姿态： ——谦逊：别人已经取得了丰富的成果，对我很有启发 ——客观：我的想法是在别人的成果上诞生或者延伸的 ——自信：对该研究添砖加瓦，有一定的促进推动作用 申请基金的技巧：研究内容 内容不能太实，给人感觉“你已经完成” 也不能太虚，给人感觉“没有基础尽是吹”。 “两虚两实”： ——基础数据如何获得要写得实，技术方法要写得实；每步预期成果要写得虚，揭示规律体系要写得虚 泛技术论： ——不要陷在本专业方向的小圈子里，如“在RS技术支持下，基于AGENT的模拟系统……” 申请基金的技巧：技术路线 拟解决的关键问题不宜过多