数字通信_10_2案例分析.ppt

本节通过与MLSE性能的比较来总结DFE性能。对于具有 的两径信道，例10-1-3己经证明MLSE没有SNR损失，而判决反馈均衡器遭受3dB损失。在失真较大的信道上，MLSE相对判决反馈均衡器的SNR的得益更大。图10-3-3所示为这两种均衡技术的差错率性能的比较，是针对二进制PAM与图10-2-5(b)和图10-2-5(c)所示的信道特性通过蒙特卡洛模拟得到的。由这两种方法得到的差错率曲线有不同的斜率，因此当错误概率减小时，SNR之差增加。作为参考基准，无符号间干扰AWGN信道的差错率也在图10-3-3中绘出。 DFE与MLSE性能的比较 10-3-3 预测判决反馈均衡器 无限长度预测DFE的MSE性能与常规DFE相同。若两个滤波器长度有限，则预测DFE是次最佳的。这种常规DFE最佳性的原因比较简单，因其前馈和反馈滤波器的抽头系数最佳化是联合实现的，因此，它产生一个最小MSE。另一方面，预测DFE中的前馈滤波器和反馈预测器的最佳化是分别实现的，因此，其MSE至少像常规DFE的那样大。尽管预测DFE有这种次最佳性，它仍然适合作为网格编码信号的均衡器，但常规DFE不合适，第11章将有介绍。最后应当指出，在预测DFE中的前馈滤波器通常是用分数间隔滤波器FSE来实现的，这详可以避免对抽样相位的敏感性。 10-2-3 MSE均衡器的性能特征 本节研究采用MSE最佳化准则的线性均