关于裁判文书说的理性探析.docVIP

关于裁判文书说的理性探析 2、引用法条条含糊不清，法理分析欠缺 （1）裁判文书在判决前引引用发条时表述为“依照ⅩⅩⅩ法第ⅩⅩ条的规定”，而不不写法条的具体内容，可想而而知，当事人如果想知道判决决所引用法条的内容，必须另另想办法去查找。这无疑增加加了当事人的负担，而添加法法条内容对法官来讲是轻而易易举的。 （2）当事人有时时会在庭审中提出其认为应当当适用的法律，而判决书并未未适用该法条并且未说明理由由。当事人就会提出质疑，为为什么适用这个法律而不适用用那个法律，适用这个条文而而不适用那个条文，对当事人人而言，适用不同法条得出的的结论可能是完全相反的。法法官拒绝解释原因，就会影响响判决结果的说服力。 （33）引用法律条文不全面、不不充分，判决书中常有“依法法应予支持”“依据法律规定定”等模糊性语言。 （4））司法实践中的新问题层出不不穷，当法律缺位时，法官尤尤其应当阐明做出判决的依据据，说明法律缺位的情况、适适用法律原则、相关政策、法法学理论的缘由，但是目前这这种说理非常薄弱。 3、案案件流程不能反映在判决书中中 我们看到，有些判决书中中载明了立案时间，有些则没没有载明。立案后的流程情况况更是难以在判决书中找到。。判决书是公开、公正地反映映案件情况的权威文书，不仅仅应当载明实体问题，也应当当说明立案时间、证据交换时时间、法院调查取证的时间、、开庭时间等主要事实，以增增强司法的透