AVO与流体替相结合识别深层Ⅰ类气藏.doc

AVO与流体替换相结合识别深层Ⅰ类气藏 涂齐催1 刘江1 崔树果2 霍凤斌1 中国海洋石油有限公司上海分公司研究院，上海 200030) 中国石化石油物探技术研究院，南京 210014) 摘要：传统的“亮点”技术适合检测Ⅲ类AVO含气异常，对于中、深层含气砂岩表现出来的Ⅰ类AVO现象无法识别。利用AVO技术，结合流体替换，寻找差异，运用G属性体，可以有效识别深层Ⅰ类AVO含气砂岩，利用这种方法预测了某油气田a主力气藏的分布。预测结果得到新B井证实。 关键词：AVO 含气预测 流体替换 气层 AVO combined with Fluid Replacement identifies the deep gas reservoir of Class Ⅰ Tu Qicui (1. CNOOC Shanghai Ltd., Shanghai 200030, China) (2. Sinopec Geophysical Research Institute, Nanjin 210014, China) Abstract： The traditional spots technology is right to predict the Ⅲ AVO anomaly, but invalid when the deep gas sand has an AVO anomaly of classⅠ. By using AVO, combined with fluid replacement, seeking the difference, the deep gas sand of classⅠcan be effectively identified by G attribute volume. The gas reservoir of a in some oilfield was found by this way and the result was verified at last by the newly drilled well of B. Key Words：AVO; gas prediction; fluid replacement; gas layer Ⅰ类气藏的识别方法 大多数“亮点”为低波阻抗含气砂岩[8]，通常属于压实不足或者未固结的砂岩，其AVO特征为Ⅲ类AVO异常，“亮点”技术在这些地区的运用较为成功。但是在中深层，砂岩压实、固结程度较高，含气后会表现为高波阻抗[8]，这时含气砂岩会表现为Ⅰ类AVO异常。利用AVO技术，结合流体替换，寻找差异，运用G属性体，可以有效识别深层Ⅰ类AVO含气砂岩。 2.1 AVO属性分析 Shuey公式中[9]，P是截距，代表地震波垂直入射时的反射系数，反映了界面两侧介质的波阻抗差异；G是斜率或者梯度，近似反映界面两侧介质的泊松比差异。可以看出，P波反射同时与密度、纵波速度和横波速度以及入射角度有关。当地下介质弹性参数固定时，P波反射振幅会随着入射角度的变化而变化，即表现出AVO特征。 Rutherford等根据气层的波阻抗特征和泊松比特征，将气层分为3类。Castagna等将Rutherford分类推广到4类[10]，即增加了低阻抗、高泊松比储层这一类作为第4类AVO。Rutherford/Williams分类见表1。 AVO 储层波阻抗 储层泊松比 P G Ⅰ 相对围岩较高 相对围岩较低 正 负 Ⅱ 与围岩接近 相对围岩较低 正或负 负 Ⅲ 相对围岩较低 相对围岩较低 负 负 Ⅳ 相对围岩较低 相对围岩较高 负 正 2.2 流体替代 对于工区内整套储层，其实际情况是可能某些部分含气，某些部分含水，为了识别储层内的气层与水层，需要进行流体替换。流体替换的基础是岩石物理理论(图1)，通过Gassmann方程，计算流体替换后的岩石弹性模量，进而计算替换后的岩石速度和密度。在此基础上，进一步进行AVO模拟与分析。 Gassmenn方程为 纵横波速度为 其中 K －饱和岩石的体积模量； Kd －干岩石骨架的体积模量； Kf －流体的体积模量；Km －基质（颗粒）的体积模量； φ －孔隙度；μ －饱和岩石的剪切模量；μd －干岩石骨架的剪切模量； ρ－饱和岩石的密度；Vp －饱和岩石的纵波速度；Vs －饱和岩石的横波速度。 3 实际应用 3.1 井点AVO属性与流体替代分析 某油气田气藏富集，且气藏类型多，有多口井钻遇气层；同时，砂体内部含水层也广泛分布。其中，A井钻遇多套气层，分布于2500m~3500m的深度，其中又以a砂体含气最为丰富，a砂体埋深3400余米，属于深层气藏。A井经过测井作业，资料较为齐全，不仅取得纵波、密度资料，而且