论著作权法理念与数字图书馆利益的维护.doc

论著作权法理念与数字图书馆利益的维护 论著作权法理念与数字图书馆利利益的维护 费安玲 （本本文发表在《中国版权》20006年第1期） 数字图书书馆是人类在现代社会中的一一个新的创举，它将传统的以以图书馆形式进行资料储存、、查找的活动与计算机及网络络结合在一起，构成了向用户户群体提供便于查找利用庞大大的、经过组织的信息和知识识存储的手段的系统。从美国国著名科技管理学家布什（VV.Bush）于1945年年提出他对数字图书馆的设想想，到现在数字图书馆已经开开始与传统的图书馆相抗衡，，也只不过60年。在我国，，凡稍具规模的传统图书馆都都投入资金建设自己的数字图图书馆，而中国数字图书馆、、超星数字图书馆等在我国具具有很大影响的数字图书馆，，则是投入巨资的产物。数字字图书馆的出现和存在，已经经开始对社会经济社会产生了了巨大的影响。数字图书馆所所具有的快捷性、无空间距离离性、检索便易性和复制简易易性等，均是传统的图书馆所所无法比拟的。 数字图书馆馆的出现对社会经济生活提出出了新的挑战。对著作权法而而言，数字图书馆的出现与存存在也使著作权法面临着新的的挑战，即作者权利的行使与与数字图书馆使用作品的利益益维护之间产生了较大的矛盾盾，在我国引发了较多的讼争争。但是，这种挑战的出现、、这些矛盾的存在是否会导致致法律体系、法律制度的重大大变化，则需要进行理性思考考。我们可以说，虽然在整体体上讲，包括著作权法在内的的法律的修改总表现为滞后于于科技发展的步伐，但是，只只要科技发展所带来的新情况况、新问题在现有法律规则框框架内依然可以寻找到法律的的可适用性，就不意味着现有有法律制度与体系必然会与新新科技的发展方向相悖，也不不意味着现有的法律必然会阻阻却科技发展乃至社会的发展展。 笔者认为，上述结论不不是简单的主观癔想的产物，，就著作权法而言，这是基于于对著作权法理念的认识与思思考。因为著作权法的制定取取决于著作权制度的设计，而而著作权制度的设计必须要建建立在制度理念的基础上。没没有理念的法律制度的设计不不能产生真正的法律制度，相相反，它只能给已有法律制度度带来混乱甚至是制度的崩溃溃，从而导致人们对法律的严严重不信任乃至引发严重的社社会公共危机。 那么，著作作权法的理念是什么？笔者认认为著作权法的理念有二： 其一，为作者设权的理念。。作为民事权利体系中的一个个支系，著作权同样有着自己己的权利体系。而著作权的权权利体系的设权源点就在作者者处。任何权利体系不是凭空空出现，它必然是为了一个核核心而设立，那么，该核心的的定位是一个关键。在著作权权的权利体系中，这个核心定定位于作者。作者是“作品之之母”，由于作者实施的创作作行为而产生出作品，此后方方才产生一系列的权利享有与与行使的可能。同样由于作者者是“作品之母”，因而对作作品的最初始的权利的享有和和行使也应当首先属于作者。。 人类对这个理念的认识是是比较缓慢的。直到18世纪纪，英国在保护权利主体的自自由意志的思想指导下，在对对出版者、印刷者的权利扩张张至有损于作者利益的现象进进行反思的情况下，方开始确确立将作者权利作为权利体系系与制度设立的出发点。17709年的英国安娜女王法案案[1]的序言突出体现了确确认和保护作者权利及其行使使权利自由的宗旨，其实质是是旨在矫正过去对印刷商、出出版商和书商过分保护的现象象：“鉴于近来时常发生印刷刷商、书商和其他人不经作者者或所有者的同意，随意印制制、翻印和出版图书，使图书书作者或所有者受到极大的损损害，而且常常使他们及其家家庭破产；为防止今后发生此此类事情，为鼓励学者们编写写有用的图书，特制定本法案案……”。英国安娜女王法案案首开为作者设权的理念先河河，但是，将这一理念完全贯贯穿于立法之中的，则主要发发生在欧陆大陆法系国家如法法国、德国、意大利等。因为为在欧陆国家中，不仅将作者者作为著作权的权利体系的设设权源点，而且在权利体系的的设计上还围绕着作者设计出出作者人格权体系和作者财产产权体系，构成了独立于单纯纯的人格权体系和单纯的财产产权体系之外的“两权合一””的体系。在作者享有权利的的基础上，使用作品者的权利利方通过继受方式得以产生。。 其二，作者权利有限行使使的理念。著作权的权利体系系以作者为源点，确认作者具具有体系化的且呈现非密封状状态的权利。同时，根据私法法精神所具有的权利神圣的基基本原则，作者有权按照自己己的意愿自由行使权利而不受受他人非法干涉。但是，鉴于于作品所具有的教育、欣赏、、知识普及等社会功能，在作作者权利自由行使与作品使用用者的利益维护之间需要衡平平。这就构成了作者权利行使使的有限性。作者权利行使的的有限性主要表现在三个方面面：1.财产权法律保护的有有限性；2.使用者对作品的的合理使用；3.使用者因法法定许可而使用作品。作者权权利有限行使的理念与哲学上上的思