高新技术企业商业秘密的法律保护.docVIP

高新技术企业商业秘密的法律保护 000多万元。其结果是，另立立门户的技术人员被抓并被控控告“侵犯商业秘密罪”。 有时，在是否侵犯商业秘密问问题上会发生很大争议。例如如，1985年，北京A厂从从美国一家公司购买了一项专专有技术，并加以改进后生产产出产品。1993年B公司司生产同一产品，且A厂的一一位技术主管人员在B公司兼兼职。1995年，A厂起诉诉B公司侵犯其商业秘密，要要求B公司停止生产同一产品品并赔偿A厂损失182万元元。法院认为，虽然A厂对引引进的技术进行国产化改进设设计本身“不为公众所知悉””的技术特点，但由于A厂在在实施这一技术时”未采取保保密措施”，所以，A厂的这这项技术不是商业秘密。其结结果是驳回A厂的诉讼请求。。 一、商业秘密的法律概念念 1、最高人民法院19992年7月14日发布的“关关于适用《中华人民共和国民民事诉讼法》若干问题的意见见”第154条规定：“民事事诉讼法第六十六条、第一百百二十条所指的商业秘密，主主要是指技术秘密、商业情报报及信息等，如生产工艺、配配方、贸易联系、购销渠道等等当事人不愿公开的工商业秘秘密。” 2、1993年112月1日起正式施行的《中中华人民共和国反不正当竞争争法》第十条明确规定：“本本条所称的商业秘密，是指不不为公众所知悉，能为权利人人带来经济利益，具有实用性性并经权利人采取保密措施的的技术信息和经营信息。” 3、中华人民共和国刑法第第二百一十九条规定：“本条条所称商业秘密，是指不为公公众所知悉，能为权利人带来来经济利益，具有实用性并经经权利人采取保密措施的技术术信息和经营信息。本条所称称权利人，是指商业秘密的所所有人和经商业秘密所有人许许可的商业秘密使用人。” 4、1995年11月23日日国家工商行政管理局发布并并实施的《关于禁止侵犯商业业秘密行为的若干规定》第二二条商业秘密有较详细的解释释。现依据这一解释给予简要要的说明。 (1)“不为为公众所知悉，是指该信息是是不能从公开渠道直接获取的的。” 这里的“不为公众所所知悉”及“不能从公开渠道道直接获取”所要求的是信息息的秘密性。要说明的是，秘秘密性是相对的，即并非要求求权利人外，任何人都不知悉悉。 第一种情况是：外行人人知悉仍不失其秘密性。一种种信息，虽然外行人可能知悉悉但由于外行人不知道其信息息的价值，仍可视为不为公众众所知悉。这里的公众侧重于于指某一行业或准备涉足某一一行业的有可能从该信息利用用中取得经济利益的人。例如如，一家生产手机的企业，允允许消费者参观其手机生产工工艺，但不允许同行业人员参参观。在此情况下，该企业的的手机生产工艺虽对一般消费费者公开，但仍对同行业人员员保密，仍应视为有秘密性，，及“不为公众所知悉”。 第二种情况是：部分内行人人知悉仍不失其秘密性。企业业在利用其技术和商业信息时时，对内部员工经常是公开的的。这些内部员工可以说是内内行人，但这部分内行人知悉悉，不等于信息已公开。在特特定情况下，企业为了推销产产品，如手机，可能将部分生生产工艺信息披露给手机经销销商，以便于经销商更好地向向消费者推荐本企业的产品。。经销商通常也是内行人，这这部分内行人知悉，也不等于于信息无秘密性及信息已“为为公众所知悉”。 第三种情情况是：不为公众所知悉的信信息有别于一般信息。构成商商业秘密的信息，必须具有一一定的创造水平，而不能是一一般的普通信息。这里的创造造水平即新颖性与专利法规定定的申请发明专利必备的新颖颖性相比，其条件要低。前者者仅需要与行业内普通信息保保持最低限度的不相同性。而而后者同需要有突出的创造性性和显著的进步。例如，一家家咨询公司首次将现有北京市市的所有高新技术企业的基本本情况汇编成册，并根据消费费者不同要求进行推荐。该汇汇编成册的信息应具有新颖性性，因为在此之前，尚无人对对此进行汇编整理。如果有另另家咨询公司采取不正当手段段将该信息拿来自己销售，则则将构成侵权。但如另家咨询询公司采取同样的收集、整理理劳动并最终也取得将基本情情况汇编成同的同样或相似信信息，则不视为侵权。 ((2)“能为权利人带来经济济利益、具有实用性，是指该该信息具有确定的可应用性，，能为权利人带来现实的或者者潜在的经济利益或者竞争优优势。” “带来经济利益益、具有实用性，”指的是商商业秘密的价值，即，该信息息现在或将来的使用，会给权权利人带来现实的或潜在的经经济利益或竞争优势。如信息息经证明是没有任何价值的，，则这些信息就不属于商业秘秘密。信息的暂时不使用不影影响其价值的确定。体现价值值的信息必须是能应用的，如如信息不能使用，仅仅是一种种抽象的概念，则不具有实用用性，不构成商业秘密。但如如信息虽然未使用，却可立即即付诸实施，仍可视为有实用用性。例如，A公司开发一种种网上法律咨询程序的设想，，不具有实用性，因为仅仅是是设想，具