民间借贷危机蔓延是谁拖垮了老板？.docVIP

民间借贷危机蔓延 是谁拖垮了老板？ 民间借贷危机正在全国蔓延。因为非法集资而引发的各种悲剧在各地纷纷上演。 新京报调查发现，3年前出现在温州的金融风波，如今在河南、河北、山东、湖南等地上演。据了解，因为非法集资而引发的各种悲剧在各地纷纷上演。 中国多地民间借贷崩盘 今年两会，民间借贷成为热议的话题。全国人大代表、甘肃省高院院长梁明远提交《关于对投融资公司加强监管的建议》。他认为，现在，民间投融资公司设立门槛低，缺乏监管导致违规操作泛滥。许多投融资公司以高息回报为诱饵进行非法集资。资金链断裂后“人去楼空”，引发恐慌挤兑。 据报道，全国政协委员、湖南大学教授戴晓凤去年调研娄底、永州等多家民间借贷公司。她将民间借贷比作“抽水机”。民间借贷公司从老百姓手里拿来的资金成本是2分月息，贷给企业则是4分或5分，几乎没有企业能承担这么高的资金成本。 比如在湖南娄底，73家企业陷入其中，涉及问题资金118亿元。去年10月，娄底清洁工文朝霞因讨不回血汗钱投河自尽。在河南信阳，非法集资公司的客户经理夏玉梅1月自杀。生命的逝去令人惋惜。 曾经有位学者如此评论高利贷：“很多人说是高利贷拖垮了企业，这是因果颠倒。明明是企业拖垮了高利贷。没有高利贷，你企业去年就该关门了;你借高利贷，多活了一年，还把高利贷也搭进去了，怎么是高利贷拖垮了你?” 财经评论员邓新华表示，谁拖垮了谁?从目前的民间借贷危机来看，是企业在拖垮高利贷。 很多人责怪借钱的人不够谨慎。这种责怪其实并不公平。以湖南娄底而论，很多老人是把“棺材本”借给企业。老人一般是偏保守的，对“棺材本”绝不会不谨慎。但他们为何还是借出了钱?原因无他，面对泡沫，老人能有多少选择? 借，有风险;但不借，房价和物价上涨，不也存在钞票贬值的风险?也就是说，面对泡沫，喝，有风险;但不喝也有风险。银行存款利息赶不上物价变化，民间金融又不发达，金融渠道受限，老人们把“棺材本”借给愿出高利率但有风险的企业，也是不得已的冒险。 2013年12月，娄底市同星米业老板肖仲望跳楼身亡。据了解内情的人士称，肖仲望自杀与他欠下的上亿民间借贷有关。但是，2014年4月25日之前，娄底仍出现几乎全民放贷的热闹场景。只要泡沫还在，个把老板跳楼是吓不住高利贷的。 老板拖垮了老人的“棺材本”，谁又拖垮了老板?是泡沫的涨跌。泡沫起时，你不冒险都不好意思称老板;泡沫破时，你不跳楼也不好意思称老板。 有个学者说：“每次泡沫来时，总是存在两种人：一种人不停地指出泡沫会很快破灭，另一种人欣然在泡沫中游泳。前一种人越来越聪明，后一种人越来越有钱……我以前做过第一种人，这几年开始幡然醒悟，做后一种。” 可想而知的，这样的学者不少。问题是，学者也无法知道泡沫何时破灭，他们其实也面临着很高的风险。但是，他们有办法来逃避风险。 他们的办法就是，一旦泡沫开始破灭，他们就鼓吹货币放水“抗通缩”，泡沫就会维持下去。当然，总有维持不下去的一天。但在那一天到来之前，不跟着泡沫走的人会吃亏。 在刚结束的全国两会上，全国人大代表、湖南律师秦希燕统计，截至今年4月，非法集资案件涉及全国31个省(区、市)，87%的市(地、州、盟)和港澳台地区，且跨省案件逐步增多，影响重大。“民间借贷导致很多人倾家荡产，须引起重视。”多名人大代表和政协委员提出警示。 中国人民银行条法司司长周学东表示，去年国务院就中央和地方在金融监管方面的责任方面专门出台一个意见，现在逐步比较清晰。 地方上，正规的金融体系归“一行三会”(中国人民银行、银监会、证监会、保监会)管理之外，非正规的金融体系，基本上已明确交由地方政府来负责监管。 按照谁审批谁负责监管、负责风险处置的原则来界定责任。总的来说就是“谁的孩子谁抱”。我觉得这个思路还是比较清晰的。 娄底市金融办介绍，全市民间借贷资金规模400亿左右，其中约有118亿资金出现问题，涉及73家企业。当地金融办主任表示：“对于非法集资的企业和个人，政府是坚决打击的。” 这次“崩盘”，敲了警钟。政府坚决打击非法集资，却不可能全盘否定民间借贷。“崩盘”是整个资金链的断裂，也不是仅仅用非法集资可以解释，它有更深层原因。“崩盘”后果也不是那些企业、个人负责得了的，整个市场在兜底，经济影响甚至社会稳定影响都不可低估。 民间借贷的地位慢慢获得承认，但目前仍然是刀口舔血的营生。民间借贷利润高、风险大，资金能正常流转时，民众的参与热情很高，看起来就可以良性循环。 但民间借贷在体量和利率上很难“刹车”，一旦失控，就是满盘皆输。法律框架内，由于评估和破产机制匮乏，资金链条断裂了，债权人往往血本无归。 无论是评判当前经济形势，还是看待市场的长远发展，民间借贷的作用都不可低估。但它的地位很尴尬：市场需要造血，它被放宽，形势变好了，没人重视它。 人人皆知，金融乃经济命脉，必须国家掌控风险，但民