对外贸易概论论述题.docVIP

结合中外现实情况，试从微观和宏观角度概括当前学术界对出口和进口与经济增长因果关系的论述，并与凯恩斯理论的外贸观点进行比较。 （一）关于贸易自由与经济增长的因果关系，目前学术界存在着较大的争论，大致可以分为乐观主义、悲观主义、和中立主义。 乐观主义认为贸易是经济增长的强大动力，国际贸易能够扩大市场、促进竞争、传播知识技术，为经济增长和人类发展创造机遇。这方面的代表有古典贸易理论、凯恩斯的对外贸易乘数理论、H-O理论、R-N学派“外贸是经济增长的发动机”命题等。这方面的证明如1980—2000期间东亚和太平洋地区的GDP平均增长率最高（每年7.3%），其次是南亚（5.5%）、拉丁美洲和加勒比地区（2.5%）。这一情况也相应地体现在各地区的出口增长方面，分别为11.7%，7.9%。在中国来说，外经贸发展是中国经济增长的发动机。林毅夫，李永军（2003）估计20世纪90年代以来外贸出口每增长10%，基本上能够推动GDP的增长1%。 悲观主义代表有：中心——外围理论和贸易条件恶化论，比较优势陷阱说与悲惨增长说，贸易自由化对发展中国家工业化进程的不利影响说，自由贸易并不能保证收益实现说，以及循环累计因果关系论等。对大多数发展中国家而言，贸易自由化并没有带来产能的扩张和产业的升级，例如墨西哥在进行贸易自由化之后，它的制造业增加值并没有提高，产业升级也没发生。Amelia U.Santos-Paulino 挑选了非洲、拉美、东亚和南亚的22个发展中国家作为研究对象，发现由于进口的增加快于出口，因而恶化了贸易平衡和经常账户收支平衡，限制了经济的增长。对于大多数发展中国家而言，以出口为导向的活动常常是掌握在外国资本手中，与国内经济的联系较弱，因而对经济增长的拉动作用不明显，所以发展中国家出口不应被视作追求的目标，而更多的应被视为是推动经济和社会发展的工具。 外贸中立主义，代表有卡尔维斯（1970）的国际贸易是“经济增长的侍女”“助推器”说，洛克斯对“发动机”说的修正，还有认为出口与经济增长关系不大，甚至只是结果，不是原因。联合国开发计划署指出，国与国之间的对比，显示出在国家的关税和非关税壁垒的平均水平与其随后的经济增长之间不存在必然的联系，仅有的必然联系，是在国家富裕之后取消了贸易壁垒。贸易自由化，并不能保证人类发展，而贸易的扩张已并非总是对人类发展产生积极的和中性的影响。 （二）贸易自由化与经济增长的实证研究 1、出口与经济增长关系：出口增长水平与经济增长具有高度相关性，但其因果关系存在严重分歧。 （1）宏观经济 ①一般认为出口拉动经济增长，但没有有力证据说明其普遍性。②有人认为，出口的导向作用是有条件的，前提是国民收入的临界点的存在。低收入国家相关性为零。 （2）微观经济 ①微观方面对出口与经济的增长关系持否定态度。②从企业来讲，分析出口与生产关系率增长之间的因果关系，否定了出口的作用。 2、进口与经济增长的关系 （1）微观方面持肯定态度，认为通过技术溢出和直接劳动生产率（直接进口发达国家的技术，对发展中国家单位资本GDP的增长的贡献高于其国内创新)，刺激了全要素生产的提高。 （2）宏观方面认为发展中国家通过引进发达国家技术比自主研发更划算，但发展到一定程度，还靠进口技术，容易被控制。 （三）凯恩斯理论的外贸观点。凯恩斯认为：（1）当一国有效需求不足时，净出口可作为额外需求使经济摆脱萧条，保持增长。（2）贸易顺差直接增加私人对外投资，间接增加私人国内投资。（3）政府应该实行贸易保护，奖出限入，降低国内利率水平，带动投资，扩大就业。（4）贸易保护政策的条件限制：保持适当的贸易顺差，处于国际间的适当利率水平。 凯恩斯的理论是乐观主义的观点。该理论推动了超保护贸易的发展，对资本主义国家的经济发展、扩大就业起到了推动作用。但是与现实情况来看，该理论忽视了大多数发展中国家的利益，大多数国家扩大出口反而加剧贫困，悲惨增长。 （四）总结：对外贸易和经济增长之间的关系是复杂的，在不同的国家和地区或各个国家和地区在不同的发展阶段，对外贸易对经济增长的作用，很可能是不同的。黄泰岩和杨万东（2004）对外贸（出口与进口）与经济增长关系经验研究进行的一个综述，并得出以下结论:第一，总的来说，对外贸易经济增长之间存在着高度的相关关系。第二，关于对贸易与经济增长之间的因果关系，无论是经验研究还是在理论研究上，国内外研究者们存在较大的分歧。第三，微观经验研究倾向于否定出口对经济增长的积极促进作用。第四，微观经验研究者倾向于认为进口对经济增长具有积极的促进作用。第五，统计检验方法并不能最终解决对外贸易与经济增长的因果关系问题。 试谈谈我国海关货物进出口管理的基本程序，主要具体操作环节及其注意问题。 一般进出口货物：申报——查验——征税——放行 申报程序如下：?①接到