离婚判决如何处理夫妻共同债务几点思考.docVIP

离婚判决如何处理夫妻共同债务的几点思考 离婚案件如何处理夫妻共同债务问题由来已久。虽然我国《婚姻法》在2001年作了大幅修订，之后最高人民法院又连续出台了两部关于婚姻法的司法解释，但是，夫妻共同债务问题至今还是没有得到很好解决，这不仅反映在离婚案件的审判中，也反映在涉及夫妻共同债务的执行案件中。同时，在普通百姓层面，尽管人民法院通过各种法制宣传渠道，作了不少“假离婚，真逃债”其实并不能达到目的的宣传，但现在还是有不少夫妻继续试图通过假离婚的方式逃避夫妻共同债务，相关的案例仍屡见不鲜。之所以会出现上述局面，其中固然有当事人对法律缺乏了解的因素，但我们也不能否定其与人民法院当前对处理夫妻共同债务的方式还不够成熟有关。在此，笔者结合审判实践，主要就离婚判决在处理夫妻共同债务时遇到的以下问题作简单探讨。 一、离婚判决应否处理夫妻共同债务 现在有很多离婚案件在审理过程中对夫妻共同债务处理持消极回避态度，即原则上对夫妻共同债务问题在离婚诉讼中不予处理。这种做法的理由归纳起来不外乎有以下几种：1、当前随着我国社会经济水平的不断提高，离婚诉讼中涉及的夫妻债务形态如夫妻财产一样纷繁复杂，举债原因、债务性质、表现形式等多种多样，不少情况下确实较难令人准确把握。2、因为债权人对离婚诉讼不知情，法院在一般情况下不会通知其参加诉讼，所以夫妻共同债务的有无和多少只是债务人的单方陈述，如法院认定该债务并对其作出分担处理，显得缺乏应有严谨。即使债权人对离婚诉讼知情，其以何种身份（证人还是有独立请求权第三人）参加诉讼也还一直是个有争议的问题。3、在债务人未知情和参与情况下对夫妻共同债务作出处理，不仅违背《民法通则》、《合同法》等关于债务转移的实体法规定，也与“不告不理”的程序法原则相悖，很有可能会侵害债权人的合法利益……等等。为此，有些基层法院的法官干脆就明确提出人民法院应该取消对离婚案件中夫妻共同债务的处理[1]。 但笔者认为，当前人民法院在审理离婚案件时，对夫妻共同债务的处理还是应当采取适当作为的态度。理由至少有以下两点： 1、对夫妻共同债务作出处理是婚姻法的明确要求 可以发现，尽管《婚姻法》2001年经过了大幅修改，但是对夫妻共同债务的处理，新旧《婚姻法》的规定却仍然是基本一致的。如原《婚姻法》第三十二条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。现《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。可见，新旧《婚姻法》都对人民法院在审理离婚案件时处理夫妻共同债务提出了明确要求。 其次，最高法院司法解释对《婚姻法》的上述要求也作出了相应的明确和完善。2004年4月1日起开始施行的《婚姻法司法解释（二）》第二十五条规定：　当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。从上述规定中至少可以看出两层明确含义：第一，离婚时，即使人民法院对夫妻共同财产作出了分割，包括对夫妻共同债务作出了分担安排，当其效力仅限于夫妻双方，而不能及于债权人。债权人的利益仍可在连带债务制度的安排下得到充分保护。第二，离婚时，当事人间达成的债务分担协议，或是人民法院的法律文书对夫妻共同债务作出了分担安排，可以成为夫妻一方在单独先行向债权人清偿全部或主要债务后，再向另一方行使追偿权的法律依据。 可见，离婚审理中对夫妻共同债务作出处理是《婚姻法》和最高法院司法解释内含的应有之义。 2、能够更有利于实现离婚当事人间利益分配的平衡 《婚姻法》及司法解释之所以要求对夫妻共同债务作出处理，显然有对离婚当事人利益进行平衡方面的考虑。 《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，如果夫妻共同财产不足清偿的，应由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。在审判实践中，如果法院要对夫妻债务的偿还作出判决，显然不会只简单地根据夫妻对半承担的原则予以处理，而必定是一个予以综合考量的问题。因为究其本质而言，夫妻共同债务、夫妻共同债权同有形的夫妻共同财产一样，都是属于夫妻共同财产的范畴。所以，法院对夫妻共同债务作出分担处理，其遵循的原则应该是与分割共同财产一样的，即《婚姻法》第三十九条之规定－－离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决－－同样应适用于夫妻债务的分担处理。在离婚审判实践中，往往会有离婚的一方当事人对维系家庭、照料老人、抚养子女、协助另一