“落霞三部曲”人物研究综述.docVIP

“落霞三部曲”人物研究综述 　　摘 要：纵观“落霞三部曲”有关人物形象的研究，目前大概可以分为三部分，帝王、知识分子、女性，文章拟从以上三个部分对目前学界对“落霞三部曲”的人物形象研究作一个综述。 　　关键词：“落霞三部曲”；人物；综述 　　[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A 　　[文章编号]：1002-2139（2016）-18-0-02 　　二月河的“落霞三部曲”刻画出了众多个性鲜明，血肉饱满的人物形象，目前评论界对“落霞三部曲”的人物形象解读主要集中在三个方面：帝王形象、知识分子形象和女性形象。 　　一、帝王形象 　　张书恒，王志尧在《论历史小说的内在机制与审美特性――兼评二月河的》中认为二月河竭尽全力地为我们塑造了康熙这位“一代英主”的艺术形象，从不同侧面刻画了康熙睿智聪明、博学多才，却又不乏阴险狡猾、心狠手辣的性格特征，同时作者也指出二月河对康熙身上的封建劣根性似乎还没有充分地挖掘和表现，显得不“立体”与“浑圆”。陈继会，陈贞权在《的意义――兼论‘大众文学’的历史走向》中认为在二月河的笔下，康熙皇帝不仅拥有阔大的气度，同时也拥有处事的执着。《权力政治下的异化灵魂――二月河中康熙形象初探》的作者周文超和王辉分别从“舍小取大，引人待发”“喜怒无常，变化莫测”“无可奈何，身不由己”三个方面论述了康熙招贤纳才、通权达变、明爽豁达、谨慎细微、颇有心计。 　　胡平在《评与的竞领风骚》中提出从人性的角度出发，雍正虽然贵为皇子，但是一出生就面临着多子觊觎皇位的争斗，他的一生注定是一场骨肉相残、心计算尽的悲剧。小说也是从这一特殊角度揭示了封建制度反人性的本质。武嘉路在《以史著文以文立史――谈长篇历史小说的现实价值》中指出雍正锐意改革，力排众议，废寝忘食，为营造清朝的康乾盛世做出了重要贡献，从而赢得清朝的一度繁荣和昌盛，如果没有雍正的改革，就没有清朝所谓的“康乾盛世”。潘峰在《历史?人性?现代性――读二月河的历史小说》中肯定了二月河笔下的雍正皇帝办事踏实，才干过人，对朝廷赤诚、对百姓仁爱，不畏权势、沉稳果断。 　　杨世伟在《评二月河的长篇历史小说》中指出康熙皇帝在思想上注重客观实际、讲究实效性，根据实际情况，尊重事实本身来处理政务，在封建帝王中独树一帜。雍正干练、勇于承担责任，他性格中的“刻薄”体现在政治中就是能表现出坚持原则、不随意通融和执法严明等种种优点。 　　河南省著名评论家孙荪在《：盛世悲歌又一曲》中分析了乾隆皇帝性格中的优点和缺点，并指出形成这种性格的原因。乾隆文武双全，志勇并存，拥有比较健全的和自由的心理情感，显得比较从容潇洒，这种性格的形成得益于他比较轻松的生活环境，他的继位比较顺利，几乎没有其他的皇子与他竞争，不需要像雍正那样步步为营、如履薄冰，他的执政也是正值英年，不必像康熙那样忍气吞声，蓄势待发，这就等于是一个基本上坐稳了江山的皇帝，所以乾隆的性格不像他父亲和祖父那么偏执和复杂。同时也因为他性格中的这种潇洒不羁，就注定了他那无所节制的情欲，书中的乾隆跟多名女性有染，这种无所节制带来的自信自大到了晚年无限膨胀，妄自尊大，愈演愈烈、愈加严苛、愈加保守，藐视外国，闭关锁国，最终导致了清王朝不进反退，越来越衰弱。 　　二、文人名士、知识分子 　　田小枫的《千古文人名士梦――论二月河小说的名士情怀》把名士形象分为了三类，第一类是伍次友、邬思道为代表的布衣名士系列，他们满腹经纶，有治世的宏图大略，才古贯今，机智敏捷；第二类以康熙、雍正、八爷、十三爷为代表的皇族名士，他们在自身修养上极力追求名士做派，他们学识渊博、稳沉持重；第三类是以刘墨林、高士奇、周培公、纪昀等为代表的文臣名士系列，他们饱读诗书、语言机智、文思敏捷、重情轻礼。这些名士文人在二月河的笔下显示着与众不同的才华，给读者留下了隽永的回味。王文霞在《二月河历史小说的当代价值》中分析了二月河笔下的“士”――也就是知识分子形象，二月河塑造的“士”能够抛弃狭隘的民族观念，心系天下，已天下苍生利益为重，想法设法帮助帝王安邦定国，以期达到让百姓过上安居乐业的美好日子的心愿。与传统的“士”相比，他们更具有包容性，在这样的情况下，他们的承担是艰难的，他们的选择是勇敢的。“落霞系列”里的知识分子不论是否在仕途，他们在实现“以天下为己任”的过程中，为了天下百姓和社会安定，不畏艰难，在自己的位置上竭尽全力，造福民众。林虹在《鲜活、丰满、别致――二月河笔下的文人学士形象》中指出二月河用丰富的语言为我们描绘出众多富有个性色彩的文人学士。伍次友嫉恶如仇，刚正不阿，同时又是博古通今的大文豪，他深受传统儒家文化的浸染，以拯救苍生为己任，置自家性命于不顾。邬思道敢作敢当，富有叛逆精神，他作为智囊团通过精密的计划和周密的安排成功帮雍正登上王位。方苞则是康熙皇帝留给