2015合同违约金.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2015合同违约金

目录 摘要………………………………………………………………………………………1 关键词……………………………………………………………………………………1 一、合同法中违约金制度存在的问题…………………………………………………1 (一)《合同法》第113条的“预见规则”为违约提供了条件……………1 ?? (二)违约金的补偿性和惩罚性的标准,在实践中很难掌握………………2 ??? (三)法律赋予法官对违约金的增减权可能为主审法官的舞弊行为 提供条件…………………………………………………………………2 (四)违约金的支付与守约方遭受损失的规定含混不清……………………3 (五)支付违约金与赔偿损失、继续履行、支付定金以及采取补救措施的 并用规定不明确…………………………………………………………3 二、完善违约金制度的对策……………………………………………………………3 (一)损失是否可预见应由法官自由裁量……………………………………3 (二)明确规定赔偿性和惩罚性的标准………………………………………4 (三)加大对法官的教育力度…………………………………………………4 (四)对约定违约金与约定损害赔偿金应分条规定…………………………4 (五)鼓励合同双方当事人在合同中约定违约金的性质, 根据性质确定能竞合适用救济 ………………………………………4 参考文献 ………………………………………………………………………………6 浅析合同法中违约金制度存在的问题及对策 摘要: 违约金缘自于违约责任,违约责任是指合同当事人不履行或不适当履行合同约定或法定义务,所应承担的损害赔偿、支付违约金、解除合同等民事责任。违约金制度是市场经济的一项重要内容,随着商品经济的迅速发展,绝大多数经济行为是以合同的方式完成的。我国合同违约金制度在立法上是滞后的,缺乏具体操作性,虽然我国现已通过司法解释的形式对其缺陷进行了部分完善和补充,但仍未能适应社会发展的实际需要。因此,违约金制度就成为合同法的核心内容,它是保障债权实现及债务履行的重要措拖。本文对合同法中违约金制度存在的问题及对策作了探讨。 关键词:合同法;违约金制度;问题;对策 违约金,是由当事人约定的或由法律直接规定的,在合同债务人不履行或不完全履行合同义务时,向对方当事人支付的一定数额的金钱或者其他给付。违约金制度是市场经济的一项重要内容,随着商品经济的迅速发展,绝大多数经济行为是以合同的方式完成的。近年来,合同签约率逐年增加,但是合同履约率却很差,违约率比较高,拿订立合同当儿戏,不严肃,不负责任的工作方法时有发生,只有从严制裁违约,有力地保护守法履约一方的合法权益,才能有序地发展市场经济。违约责任制度是保障债权实现及债务履行的重要措施,它与合同义务有密切联系,合同义务是违约责任产生的前提,违约责任则是合同义务不履行的结果。[1]正确认识分析当前违约金制度,对以后我国违约金制度的完善有着深远的意义。本文拟对合同法中违约金制度存在的问题及对策作一探讨。 一、合同法中违约金制度存在的问题 从我国合同法有关违约金制定的具体规定来看,过于笼统、简单,在实践中很难准确把握,笔者认为,合同法中违约金制度主要存在如下问题:???? (一)《合同法》第113条的“预见规则”为违约提供了条件 ??《合同法》第113条规定:“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失,包括合同发生或履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”这就是本文所称的合同违约损害赔偿的“预见规则”。在合同违约损害赔偿时,是以守约方为标准,还是以违约方为标准,这是一个值得探讨的问题。如果以守约方为标准,则守约人因违约行为所遭受的所有损失都应得到赔偿,如果以违约方标准,则赔偿是有限度的。我国《合同法》第113条的前半部分是以守约方为标准,后半部分是以违约方为标准。从公平角度考虑,如果守约方因违约方的违约行为所导致的损失不能全部得到赔偿,而是受“预见规则”限制,等于是让守约方分担违约方的部分违约后果,这种对损失进行分配的思想显然是不公平的。另外,现实世界中要预见到损失的具体数额是相当困难的。对预见程序的要求更是富于弹性的领域,对预见程度的界定似乎只能具有形式意义。因此,违约方可以很方便地主张损失是其无法预见的而免除责任,从而逃避法律制裁。 (二)违约金的补偿性和惩罚性的标准,在实践中很难掌握 ??从我国《合同法》第114条规定的具体规定来看:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,约定违约金低于造成损失的,当事人可

文档评论(0)

noj89836 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档