江苏农村就业结构与农民收入关系实证分析.docVIP

江苏农村就业结构与农民收入关系实证分析 　　摘 要： 以江苏省1990—2011年农民收入和农村就业结构的相关数据为样本，分析江苏农民收入及农村就业结构变化特征，运用因子分析方法分析农村就业结构与农民收入及构成的各因素的相互关系。结果表明，工业就业主导型结构成为决定农民增收的关键；农业就业主导型结构对农民增收的贡献甚微。因此，江苏要在加快建成更高水平小康社会的进程中，不断提高工业化、城镇化水平，大力发展现代农业，增加非农就业机会，加快农村劳动力向非农产业转移，实现江苏农村居民收入倍增目标。 　　关键词：农村就业结构；农民收入；因子分析；江苏省 　　中图分类号：F323.6 文献标识码：A DOI编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2013.10.013 　　改革开放以来，在区域工业化、城镇化进程不断加快和推进经济结构转型升级过程中，江苏农村产业结构战略性调整加速推进，农民生活水平显著提高，农村面貌焕然一新。作为农村经济结构重要内容之一的农村就业结构也发生了深刻的变化，已由单一的劳动力就业结构转为多元化就业结构，农村劳动力向非农产业转移呈现前所未有的规模。关于农村从业人员结构对农民收入的影响，相关学者从不同角度对这一问题进行了深入的研究。张红宇[1]从我国农村劳动力就业结构存在偏差现象着手， 认为应以农村劳动力在非农领域的充分就业实现农民收入的增长。李君甫[2]分析了改革开放以来，我国农民的就业结构发生了巨大的变化后认为，农民就业结构的变化也会改变农民的收入结构，增加农民的收入，加快全面建设小康社会的步伐。陈世强等[3]以省域为研究单元， 结合东中西部地区， 利用基尼系数、变异系数、集中化指数指标及逐步回归等方法，分析1993年以来，中国乡村从业人员就业结构和演化及其对农民收入的影响。王丽娟等[4]分析了1999—2009年天津市农民收入变化规律，认为农民收入对非农就业规模变动高度敏感；增加农村非农就业机会，加快农村劳动力向非农产业转移，是天津市现阶段农民收入增长的重要途径。颜雅英[5]采用福建省1985—2010年的时间序列数据进行协整分析，认为农民人均收入随着第二和第三产业从业人员比例的上升而提高，城乡居民收入差距随着第二和第三产业从业人员比例的上升而减少。反之，伴随着东部沿海经济快速发展， 城乡差距日益扩大， 农业与其他行业劳动收入的比较利益差异显著， 这是促使农村劳动力大规模非农就业的直接动因[6]。本研究运用1990—2011年江苏省农民人均纯收入及其结构数据、农村从业人员数及其结构数据，采用因子分析的方法，探索20多年来江苏在工业化、城镇化进程中，农村就业结构对农民收入的影响以及农村就业结构与农民收入结构各因素之间的相互关系，为其他区域制定宏观调控政策和农业现代化发展规划提供参考。 　　1 研究方法与数据处理 　　因子分析方法的基本思想是通过对变量的相关系数矩阵的内部结构进行分析，从中找到少数几个能够控制原始变量的公共因子F1、F2、……、Fk去描述许多指标和因素之间的联系，从而尽可能地包含更多的原始变量的信息，建立因子分析模型，利用公共因子F1、F2、……、Fk再现原始变量之间的相关关系，用这些公共因子的线性函数与特殊因子之和来描述原来所观察的每一个变量，以达到减少变量、降低维数和对原始变量再解释及命名的目的。运用这种统计技术，我们可以方便地提取出影响农民收入及其结构的公共因素， 对江苏农民收入结构和农村就业结构的关系进行综合评价。 　　数据主要来源于《江苏统计年鉴》（2001—2012年）[7]和《江苏农村经济资料》（1991—1998年）、《江苏省农村统计年鉴》（2000—2011年），选取1990—2011年江苏农民人均纯收入Y及其结构数据（包括工资性收入y1、家庭经营性收入y2、财产性收入y3、转移性收入y4）和农村就业结构数据（包括农林牧渔业从业人员x1、工业从业人员x2、建筑业从业人员x3和农村三产从业人员x4），使用SPSS17.0软件进行因子分析。首先考察原始数据内变量之间是否存在一定的线性关系，是否适合采用因子分析提取公共因子。由表1可知，所有9个变量之间的相关系数值均较高（0.6），呈极显著的线性关系，可以从中提取公共因子，所以原有9个变量适合进行因子分析。再用这9个原有变量进行Bartlett球度检验，得出的观测值为766.517，相应的概率ρ接近0，说明相关系数矩阵与单位阵有显著差异，同时KMO值为0.710，根据Kaiser给出的KMO 度量标准，可知9个原有变量适合进行因子分析[8]。 　　2 结果与分析 　　2.1 提取公共因子并解释命名 　　运行SPSS软件对1990—2011年江苏农民人均纯收入Y及其构成的4个变量（y1、y2、y3、y4）和农