体育法学分论—社会体育法律制度.pptVIP

体育法学分论 ——社会体育法律制度 案例 2004年，马某到某体育局设立的全民健身设施上进行体育运动。在形体训练器上锻炼时，马某没有坐在通常的位子上，而是坐在旁边的一个小凳子上。当马某离开时，形体训练器的上部翻转下来，将马某的右手拇指砸断，造成粉碎性骨折，被迫截指。经查，形体训练器下面用以防止设施翻转的铁链已经损坏。事故发生后，马某诉至法院，要求公共设施的维护人某体育局承担赔偿责任。 法院审理结果: 法院经审理后认为，安全责任是一种严格责任，公共设施不应该存在使用者不合理的危险，某体育局在形体训练器用以防止设施翻转的铁链已经损坏的情况下，仍然将该设施提供给公众使用，是造成马某损害的主要原因，因此应该负赔偿责任。被告某体育局赔偿原告马某的损失。 本案涉及法条： 体育法第46条：共体育设施应当向社会开放，方便群众开展体育活动，对学生、老年人、残疾人实行优惠办法，提高体育设施的利用率。　　任何组织和个人不得侵占、破坏公共体育设施。因特殊情况需要临时占用体育设施的，必须经体育行政部门和建设规划部门批准，并及时归还；按照城市规划改变体育场地用途的，应当按照国家有关规定，先行择地新建偿还。 体育法第52条：侵占、破坏公共体育设施的，由体育行政部门责令限期改正，并依法承担民事责任。有前款所列行为，违反治安管理的，由公安机关依照治安管理处罚条例的有关规定给予处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。