浅议沉默权制度在我国行的必要性 法学082 李天杰 12号.docVIP

浅议沉默权制度在我国实行的必要性（文献综述） 李天杰 （上海商学院 法政学院，中国 上海 ） 【摘要】沉默权的内容主要包含四个方面：一是供述必须基于供述人本人自愿，不得对供述人施加任何物理的或精神的强制；二是不得从犯罪嫌疑人、被告人沉默这一事实推导出对他不利于的结论；三是证明被控诉的人有罪的责任在控诉一方，被控诉的人不负有举证责任；四是违反沉默权规则而实施的诉讼行为，视为无效。沉默权制度有利于保护在刑事诉讼中处于弱势地位的被追诉人的人权，平衡了诉讼双方的权利和义务，但是其弊端也不容忽视：有时程序正义的实现是以实体正义的丧失为代价的，片面强调沉默权制度，极易放纵犯罪，因此在确立沉默权制度时有必要对其加以限制。沉默权制度的确立已成为现代世界各国和地区刑事立法的潮流，因此我国有必要在借鉴英美等国家沉默权制度的基础上，结合我国的国情，确立有中国特色的有限沉默权制度。 【关键字】内涵 必要性 制度构建 沉默权制度是现代法治国家刑事诉讼司法制度的一项重要的制度，确立沉默权制度是司法文明的重要标志，是司法公正的重要保障。目前世界上大多数国家和地区已确立了这一制度，其已成为现代法治国家刑事诉讼立法的一种潮流，然而我国至今并未确立这一制度。且去年刚出现的赵作海冤假错案在社会上引起了很大的关注。关于我国是否应该在刑事诉讼立法中确立沉默权制度一时引起了刑事诉讼法学理论界和实务界探讨的热门话题。