淺谈肿瘤医学的现状一篇读书心得.docx

学校图书馆有一本书，叫做《内科疑难杂症丛书：肿瘤分册》（陈东，卢震海主编，人民卫生出版社，本院图书馆馆藏编号：R73-7440）。这是在丁香园的支持下出版的一本病案集合，里面有60个各类肿瘤的病案。我虽然不常去丁香园，但也知道那是一个高水平的医学专业论坛。它出的书想必值得一读，于是我在阅览室的时候，利用复习的闲暇时间，读完了这本书。 读完本书后，我觉得我有很多的心得。以前，作为一个医学生，我对肿瘤的认识绝大部分来自于《病理学》和《内科学》，这些知识是理论上的，而临床上的实际情况是怎样，我还不知道。而这本书给了我一个很好的视野，让我粗略地体会到临床上的肿瘤到底是什么情景。因此我觉得应该把自己从每本书上得到的关于肿瘤的知识综合起来，做一个概括式的描述。 我们医学本科生毕业是不写论文的，因为对医学而言，本科学到的东西太浅，谈不上去研究什么。而现在，我本科阶段的理论学习即将结束，马上就要步入实习阶段。虽然本科生无需写毕业论文，我还是愿意将这篇文章视为我的毕业论文之一（尽管它的格式很不严谨），我相信这样一篇文章对我来说不是没有意义的，它至少能让我把自己头脑中关于肿瘤的知识仔仔细细地梳理一遍，形成体系，我想这对于实习也是很有好处的。 我还处于本科阶段，知识浅薄，眼界有限，因此本文的内容很可能是错误百出的，如果读者注意到了文中的错误或不妥，我真诚地欢迎指出，在此我先行表示诚挚的谢意！ 肿瘤是什么 肿瘤，用医学语言来说，就是“机体的细胞异常增殖形成的新生物”（第七版人教版《病理学》77页）。这句话虽然简单，里面却有三个内涵。 肿瘤是来自机体本身的细胞，不是外来物 构成肿瘤的细胞及肿瘤的结构，跟正常细胞和正常组织结构是相似的，但又是有差别的，相似程度称为“分化程度”，而差别则称为“异型性”。可以看出，分化程度与异型性是相反的 肿瘤细胞的增殖是脱离正常控制的。也就是说它可以无限制的增长。这是它与非肿瘤性增生最大的区别 肿瘤的诊断及其困难 在阅读中，我个人认为，肿瘤的诊断应该更名叫做“肿瘤的侦查”。因为“诊断”二字会暗示患者“什么都已经查清楚了”，这可能使他们难于理解肿瘤诊疗过程中的诸多困难。而“侦查”二字带有一种不确定性，这可能使患者对治疗结果有更好的心理准备。 实际情况也确实如此，肿瘤的诊断中，不确定部分的比例远比其它疾病要多。现今肿瘤诊断面临的问题，我认为就是“诊断能够得到的信息，远远不能满足肿瘤治疗的需要”。接下来就考察一下，肿瘤到底是怎么诊断的。 当患者前来就诊，医生怀疑患者有肿瘤时，他想要弄清楚的无非就是三个问题： 肿瘤的类型 （它是谁？） 肿瘤的原发情况 （它从哪里来？） 肿瘤的继发情况 （它到哪里去？） 前一节提到，肿瘤来自机体本身的细胞，并且跟身体的正常细胞和结构是有区别的（异型性）。那么，肿瘤来自机体哪一部分细胞？它跟正常细胞正常组织的区别有多大？这两个问题就决定了肿瘤的类型。 肿瘤最初出现的地方，就叫肿瘤的原发灶。在它最初出现的地方，肿瘤已经长到了什么样子，侵犯了几个淋巴结，造成了什么样的影响，这就叫肿瘤的原发情况。 肿瘤是一种可能转移的疾病。它如果在原发灶之外的地方出现，就叫肿瘤转移。转移的部位就叫继发灶。肿瘤在转移灶长到了什么样子，侵犯了几个淋巴结，造成了什么样的影响，就叫肿瘤的继发情况。 以上三个问题的结果，综合起来，就是一个肿瘤的完整诊断。其中肿瘤的原发情况和继发情况合起来构成了肿瘤的分期。一般常说的“早期”“中期”“晚期”就是一种分期方式，但是随着临床实际需要的不断增长和技术水平的不断发展，这种简单的分期基本不用了，取而代之的是各种各样的分期方法，它们分别运用于各种各样的肿瘤。 理论上看，如果这三个问题都能弄清楚，那么肿瘤的诊断是比较完美的，获得的信息对于肿瘤的治疗来说，也是比较充分的。但实际情况是，肿瘤诊断中的这三个问题，往往不能全部搞清楚。接下来就考察一下，为什么肿瘤的诊断很难达到完美。 首先看看肿瘤的类型，要想弄清楚肿瘤的类型，需要经过三个步骤： 用各种手段大致确定肿瘤的位置，这些手段包括肉眼，X光，CT，核磁共振，超声，PET/CT，等等 用各种手段（包括手术）从肿瘤组织上取一部分（或全部）下来，送至病理科 病理科通过各种手段，从各种层面（肉眼层面，细胞层面和分子层面）对肿瘤的类型作出判断 以上三个步骤中，第一个步骤困难不大。第二个步骤可能会出现找到了肿瘤的大概位置，却没有取到肿瘤细胞的情况。这种情况的产生跟取材医生的水平，肿瘤的外观表现以及运气等因素有关。第三个步骤由病理科医生完成，还是可能会出现送来的标本上有癌细胞，但没有发现癌细胞的情况，这是目前技术水平所限制的。并且对肿瘤的类型的判断，还依赖于病理科医生本身的知识和经验，并不是完全可以靠书本理论解决的。 尽管如此，在肿瘤