在克服‘休谟剃刀’难题上做的如何? 证明一个物件可见的唯一方法就是证明人们的确能看到它。能够证明一个声音可闻的唯一方法就是证明人们能够听到它。我们经验的其他来源也是如此。所以,我认为,能够证明什么东西令人向往的唯一方法就是证明人们的确向往它。——密尔《功利主义》 密尔的功利主义 Critical Thinking and Moral Reasoning Tsinghua SEM 想一想有人——你自己,如果可以的话,正面临着一个非常重要的自我限定性的决定。假设你是一个女性,有机会获得一份自己感兴趣的高难度工作,但这一机会只能以牺牲你和你年幼孩子们相处的时间为代价,你会怎么选择?…如果你是犹太人,你应该抛弃自己在洛杉矶安逸的生活返回以色列和国家的命运休戚与共吗?做出这些决定的人们并不会试着去预测每一种选择可能带来的快乐总量。 ——德沃金《生命的支配权:关于堕胎、安乐死与个人自由的论证》 选择与快乐 Critical Thinking and Moral Reasoning Tsinghua SEM 进一步的讨论 尽管我们尊重边沁的平等意识,但还是忍不住问,有没有一些“快乐”实在不该放到功利的加总与衡量中?比如某种大多数人都蔑视的少部分人的快乐,比如种族主义者因为其种族优越感而带来的快乐? 所有的GOOD都能以某种方式计算价值以便衡量取舍吗?《桃色交易》中的主人公如果是在计算的话,在算什
原创力文档

文档评论(0)