云南大学民族学研学术讨论整理简报正文`.docVIP

目 录 金玉良言 - 1 - 点石成金 - 2 - 第十四讲 如何走出个案：定性研究的方法论基础 - 2 - 第十五讲 田野调查大纲解读 - 7 - 第十六讲 人类学与中国乡村社会研究 - 9 - 俯拾即是 - 11 - 卢晖临教授访谈录 - 11 - 周大鸣教授访谈录 - 15 - 马翀炜教授访谈录 - 18 - 思之咏之 - 21 - 轻歌一袭话征程 - 21 - 此行，彼岸，邂逅 - 21 - 学海无涯，我们在路上 - 23 - 王建新教授速写 - 23 - 寻津问道 - 25 - 学术越辩越明 - 25 - 施惠、共谋与道德 - 26 - 学以致用 - 28 - 和谐云南漫谈 - 28 - 整装待发 - 30 - 田野调查中的注意事项 - 30 - 金玉良言 点石成金 第十四讲 如何走出个案：定性研究的方法论基础 卢晖临 （摄影 苏和平） 卢教授在讲座中讲到：我们人类学家在某个田野点待久了，我们就可能了解到这个村寨的历史，几代人的爱恨情仇，恩恩怨怨等方方面面的很细致的方面，这就不仅是撰写一个民族志或写几篇论文的问题了，接下来，我们就要问了:我们这样做到底是为什么？目的是什么？耐心点的就会告诉我们，就是为了做这个村寨的一个深入研究。但是，其实当我们在发表文章的时候，我们就会发现，我们不止要做到这一点，我们还有更高的目标，更大的“野心”，这个是我们做田野和研究无法绕过去的，我们必须承认，我们的研究终究是要走出具体个案的。其实，这里就是方法和方法论的问题。今天，我们讲座的主要内容就是围绕个案研究，从一个工厂，一个村寨的研究走出来讨论。首先，我们要了解什么是个案研究。 一、个案研究的源起与发展 在过去将近一百年的时间里，经由人类学、社会学的共同推动，个案研究已经成为人文社会科学研究中最重要的研究取向之一。个案研究的典型案例是人类学家马林诺夫斯基的《西太平洋上的航海者》。 1. 如何界定“个案” “个案是一个‘有界限的系统’ （bounded system）”。这里又涉及两个概念：“界限”，指的是个案与其他个案及其环境之间的区别；所谓“系统”，指的是个案之组成部分构成一个相对自成一体的单位。个案是总体的一个样本，它不只是对单个例子的描述，而是代表了总体的特征。研究者正是在这个意义上呈现他们的个案。具有代表性的著作有：V idich and Bensman的《Small Town in Mass Society 》；Blau的《Dynamics of Bureaucracy 》；Moore的《Conduct of the Corporation》。 2.个案研究的类型 个案研究有三个类型：一是内在的个案研究（intrinsic case study），是一种对个案本身的兴趣和研究；二是工具性的个案研究（instrumental case study），是把个案当做研究议题只是为了服务于更大的社会概括，获得更大的社会目标；三是多重/多个案研究（multiple case study），多个案研究只是更为极端的工具研究而已。人物传记，如《梵高传》，临床医疗都是典型的内在个案研究，是不追求走出个案的。其它研究一般很少是单纯的内在个案研究。人文社会科学研究中的个案研究一般来说是绝不满足于内在个案研究的，因此就有一个怎样走出个案研究的问题。 二、走出个案 走出个案研究是人文社会科学个案研究的共同追求。这里有两个案例可以说明：R. Lynd 和 H. Lynd的《 Middletown, a Study in Contemporary American Culture》；费孝通写的《开弦弓：一个中国农村的经济生活》。 那么个案研究如何摆脱微观场景的限制，迈向宏大景观？如何从特殊的一个或数个个案，发展出某种形式的概括？ 1．传统个案研究面临的批评 传统个案研究即是马林诺夫斯基创立以来的个案研究方法。Michael Buraway发表两个批评的观点：第一个批评涉及个案研究的意义（特殊到普遍），第二个批评涉及分析层次（微观到宏观）。个案研究往往是一个具体情境的人际互动研究，是一个微观的和反意识的研究。费孝通认为，个体的需要是文化与社会组织存在的前提——解决第一个批评；格尔兹认为微观是可以直接上升到宏观的——解决第二个批评。 2.应对两个批评的方式 总结起来，在个案研究的发展史上，研究者对上面提出的问题有四种应对方法：超越个案的概括——类型学的研究范式；个案中的概括——人类学的解决方式；分析性概括；扩展个案方法。 具体来说，一是超越个案的概括：这是一种类型学研究范式。这个范式表述是：社区研究—比较方法—模式—普遍化。首先在社区的选取上要遵循“典型”的原则。费孝通认为，通过对不同类型的村庄的调查