美国的侵权法研究概括与分析上.docVIP

美国的侵权法研究：概括与分析(上) 许传玺 中国政法大学 教授、博士生导师 　　美国侵权法的历史发展及其现状在很大程度上与美国法律学者的侵权法研究密切相关。虽然英国著名法官威廉?布莱克斯通(WilliamBlackstone)早在18世纪中后期便在其法律分类中将侵权归于一种“非因合同而产生的非刑事侵害”(noncriminalwrongsnotarisingoutofcontract)的次要范畴，①但直到19世纪上半叶，侵权法在英美法系中仍然只是数种诉讼令状(writs)的松散组合，而不是一个独立的法律部门。② 　　在令状制度下，原告必须依据他对案件和相关法律的判断，正确地选择和使用令状，否则将面临诉讼被驳回的危险。因此，如果原告认为他能够证明其所受损害系由被告直接造成，他便应以直接侵害(trespass)为名起诉;如该损害系由被告间接造成，他则应以间接侵害(case)为名起诉;两者不可混淆。这种制度处理使得人们过多地关注诉讼的形式，而不是实质的法律原则或学说。③ 　　对上述令状制度的不满使学者们转而探求具体侵权判例中具有普遍意义的实质性的法律原则与学说，并进而将侵权视作一个独立的法律科目或法律部门。例如，霍尔姆斯在1873年的“侵权法理论”一文中试图以过失(negligence)作为侵权法的一项普遍原则来概括某些侵权法案例;④又在1881年的《普通法》一书中提出，过错历来是施