第三章等价定理、概要.ppt

第三章 等价定理、资产效应与公债幻觉 征税还是借债：历史的争论 关于征税与借债手段的选择取舍问题，最经典的故事源于19世界初的英法战争，为了对付法国，英国使用金钱和外交手段，组建了反法同盟，这使它军费开支日趋庞大，国库入不敷出。因此，如何解决军费资金的财政筹措问题，是征税还是发行公债？英国国会围绕上述问题曾展开过激烈的讨论。 转换成经济学命题，上述争论的焦点就在于：征税与借债两种筹资方式，其经济效应或效果有何差别？那种方式对减少居民的消费支出以及紧缩国民经济的负面影响更大些？ 李嘉图的公债观点 他认为，发行公债与征税的差别，仅在于公债要偿还利息，但利息的偿还，只不过是将一部分人的收入转移给另一部分人，即把纳税人的收入转移给公债的债权人，并不改变国家财富的总量。 第一节 巴罗—李嘉图税收与公债等价定理 一、李嘉图税收与公债等价定理的思想起源 李嘉图的有关等价理论思想源于英法战争中军费筹资以及还款方式的著名争论，他在其著作中表述了如下的公债思想：政府为筹措战争或其他经费，采用征税还是发行公债的影响都是等价的。 李嘉图在代表作中，通过举例说明了公债与税收经济效应的无差异性原理： 一个国家为筹划战争经费或政府一般开支而课征的税，以及主要用来维持非生产劳动者的税，都是从该国的生产性劳动中取得的。这种开支每有节省，即使不是增加到纳税人的资本之中，一般也会增加到他们的收入当