对公诉环节出现程序不公易导致信任危机思考.docVIP

对公诉环节出现程序不公易导致信任危机思考 对公诉环节出现程序不公易易导致信任危机思考 程序公公正是实体公正实现的保障，，在错误的执法理念和执法思思想的影响下，忽视程序公正正，极易出现告知不及时不全全面、遗漏审查环节要素、起起诉、判决审查不及时等程序序不公的现象，并由此引起当当事人及其亲友、社会公众对对司法产生不信任、甚至仇恨恨社会，给社会长久稳定带来来隐患。公诉部门处在执法办办案的一线，应彻底转变重实实体轻程序的观念，将程序工工作做细、做实，充分保障犯犯罪嫌疑人、被告人的人权，，防止因程序不公引发涉检矛矛盾。 检察机关作为国家家专门的法律监督机关，具有有维护社会公平正义的职责，，而公诉部门又处于执法办案案的一线，如何处理程序公正正与实体公正的关系是公诉人人必须面对的难题。新修订刑刑诉法更明显体现了对程序公公正的价值追求，通过完善强强制措施、证人鉴定人出庭作作证、辩护律师的权利、特别别程序等规定，不仅有利于保保障当事人权利，也有利于彰彰显程序价值，实现司法公正正。公诉部门一定要高度重视视程序公正对提升执法公信力力的重要意义，让正义看得见见、不迟到、不失衡、不打折折。近年来，一些刑事案件的的处理之所以引起当事人上访访，有的并不是因为实体上有有什么问题，而是法定程序没没有得到严格遵守。程序不公公更易产生涉检上访问题，严严重的还会导致矛盾激化，引引发群体性事件，下面本文将将谈谈公诉环节出现程序不公公易导致信任危机及风险防范范对策。 公诉案件处理过过程中易导致信任危机的程序序问题 告知不及时不全面面。案件受理环节中，如对于于审理后发现不属于该院管辖辖，或者该院移送后又被退回回的案件，没有及时告知当事事人，导致当事人及家属不满满，认为检察机关不作为或乱乱作为。案件告知环节中，法法律规定检察机关应在受理案案件后三日内告知犯罪嫌疑人人和被害人，如果告知不及时时或有遗漏，这就侵害了当事事人的权利，当事人或律师如如果抓住这一点不放，就是案案件办理得再公正也是觉得理理亏，案件质量有明显的瑕疵疵。又如被害人收到委托诉讼讼代理人告知书后，因对文书书含义不明，来电来访问询时时，承办人没有耐心、细致地地做好解答工作，易引发当事事人对检察院不满。我们应当当严格按照修改后的刑事诉讼讼法的规定，履行告知义务，，只有及时告知、通知亲属才才能启动聘请律师程序，才能能实现犯罪嫌疑人的辩护权，，不通知实际上是侵犯了公民民的辩护权这一宪法权利。 案件审查环节有遗漏。案案件办理中，因种种客观原因因遗漏了有关被害人，导致其其诉讼权利未得到及时、有效效保障。如故意伤害案中，被被殴打但未做伤情鉴定或者没没有构成轻伤以上伤情的人员员没被告知的等等。对被害人人强烈要求追赃或发还追缴的的赃款赃物以弥补其经济损失失的案件，没有及时将侦查机机关随案移送的赃款赃物、作作案工具等移送法院或者依法法发还被害人。对犯罪嫌疑人人提出的侦查机关对其刑讯逼逼供、非法取证听而不闻，不不予理睬，也亦引发当事人不不满，产生对抗情绪。新修订订刑诉法明确规定了采用刑讯讯逼供等非法方法收集的犯罪罪嫌疑人、被告人供述和采用用暴力、威胁等非法方法收集集的证人证言、被害人陈述，，应当予以排除。违反法律规规定收集物证、书证，可能严严重影响司法公正的，应当予予以补正或者作出合理解释；；不能补正或者作出合理解释释的，对该证据应当予以排除除。这一证明责任也落在了检检察机关身上，公诉人必须客客观全面收集证据，认真对待待被告人的辩解，保证被告人人的合法权利不受非法侵害。。这也是新修订刑诉法保障被被告人权利的一大亮点。 起诉、判决审查不及时。如如承办人办案期限过长，甚至至延长期限、退回补充侦查的的法律手续不完备，导致超期期羁押等违法情形，引发当事事人情绪不满或者矛盾扩大；；承办人未在法定期间内及时时审查判决结果，导致抗诉权权利的丧失；被害人对判决结结果不满而提请抗诉，检察机机关审查后不支持其抗诉请求求，决定不予抗诉的案件，如如不能很好的安抚被害人情绪绪，就有可能会导致涉检矛盾盾。我们应耐心释法析理，使使之尊重合法公正的判决结果果。 公诉环节中易出现程程序不公的诱因 重实体轻轻程序思想严重。程序是否公公正，是衡量社会公正度的一一个极为重要的指标。新修订订刑诉法规定的尊重和保障人人权、特别程序、保障辩护权权、排除非法证据等，都是民民主、法治精神的体现。受传传统重实体轻程序观念的影响响，承办人对程序公正的作用用认识不到位，工作不够认真真、细致是造成程序不公的原原因之一。在刑事诉讼过程中中，有很多工作是程序性的，，不难但很繁琐，要不出一点点差错必须一丝不苟。而现实实工作中，很多承办人因为工工作负担与工作压力比较沉重重，主观上又不够重视，总是是会粗心大意，在细节上有所所疏漏。更严重的是有些承办办人对这些程序问题不重视，，认