浅析电子数据库的法律保护问题.docVIP

浅析电子数据库的法律保护问题 1994年北北京阳光数据公司，与国内的的15家商品交易所、两家证证券交易所谈判，分别签定了了实时信息数据使用、编辑、、转播许可合同。阳光公司将将这些数据重新整理编辑加密密后，使其成为标准化的数据据流，通过国家卫星数据广播播系统发送出去，供全国各地地的用户使用。这个数据系统统被称为“S实时金融”系统统。由于该数据信息能够给使使用者带来可观的经济效益，，故阳光公司与每一个客户签签订的合同中约定：他们为终终端客户，无权向任何人再转转发该系统数据。”“19995年11月阳光公司无意中中发现，上海霸才数据信息公公司正在使用并转播阳光公司司的‘S实时金融’系S实时金融’系统使用权权，是通过接收发送给签约客客户上海易利实业有限公司的的信息获取的。阳光公司遂起起诉霸才公司，要求停止侵权权行为，公开登报、消除影响响并赔礼道歉，赔偿损失5000万元。[1]在本案审理理过程中，原告阳光公司诉称称“S实时金融”系统是按一一定编排体例进行编排，具有有独创性，属编辑作品。但是是，无论是一审的北京市第一一中级人民法院，还是二审的的北京市高级人民法院，都认认为“S实时金融”系统，不不是著作权法意义上的作品。。1998年北京市高级人民民法院作出了终审判决，其称称：“S实时金融系统”信息息S实时时金融”数据库不构成著作权权法上的作品，而仅仅以“不不正当竞争”为依据判令被告告赔偿阳光公司