身份关系诉讼中亲子鉴定问题的处理.docVIP

身份关系诉讼中亲子鉴定问题的处理 \”子女最佳利利益原则\”的适用、民事诉诉讼当事人主义的适用、民事事诉讼推定规则的合理适用。。 ﹚为依据进行分析，可可略窥一斑。 一、涉亲子鉴定民事案件件的类型及特征 案件类型：： 司法实践中，涉及到亲子子鉴定的身份确认之诉表现形形式繁多，而且不断有新情况况出现，概括起来，笔者认为为，以该类案件中涉及到的当当事人身份关系为出发点，可可分为三种类型： 1、婚姻姻关系存续期间所生子女的亲亲子鉴定 如，甲与乙系夫妻关系，，婚后生育一子丙，现年五岁岁，一家三口其乐融融。最近近因一个偶然的原因，甲带儿儿子丙做了亲子鉴定，鉴定结结论显示甲并非丙的生父。甲甲无法接受这个现实，起诉到到法院，要求与乙离婚，并请请求判令乙承担过错损害赔偿偿责任。庭审中，乙对甲提供供的亲子鉴定结论不认可，男男方向法庭提出由法院委托鉴鉴定机构重新进行亲子鉴定，，乙方拒绝。对于该类案件，，法院在审理过程中有两种不不同的做法，一是因为女方不不同意鉴定，而认定男方提供供的证据不足，因此不排除男男方与孩子的亲子关系，男方方仍对孩子承担抚养义务。另另一种结果是因为女方有能力力配合做亲子鉴定而拒绝，应应承担不利后果。 2、因婚婚外关系所生子女的亲子鉴定定 如，甲与乙同在某城市打打工，未婚同居，后来两人种种种原因分手，分手时乙发现现自己已经怀孕，而后乙另嫁嫁他人，且婚后生育子女，后后乙因其他原因离婚，遂以孩孩子名义起诉甲要求支付抚养养费，并提供照片、书信等证证明甲与乙曾经有过亲密关系系，庭审中甲否认与孩子的亲亲子关系，乙申请亲子鉴定，，甲认为这将妨碍其现有家庭庭的和睦和侵犯其人格尊严，，拒绝进行亲子鉴定。对此类类案件法院判决结果亦有两种种，一是依据原告提供的证据据可以证明甲乙双方存在同居居期间受孕并生育的可能性，，此时乙方拒绝配合鉴定则推推定乙方与子女具有亲子关系系。另一种观点则认为乙方提提供的证据及现实不足以使法法官作出亲子关系的认证时，，因最高法院相关司法解释对对亲子鉴定要求从严掌握，现现甲方拒不同意配合鉴定，法法院无法启动鉴定程序。亦不不能以甲方拒不配合而推定亲亲子关系。 3、申请为第三三人子女进行亲子鉴定 审理理中所呈现的特征 1、案由由分布广泛。 2、当事人矛盾激烈，上诉率率高。 二、、处理亲子鉴定问题的法律困困境 目前我国法律层面尚无无针对亲子鉴定问题的相关规规定，有关此问题的法律法规规基本没有，目前处理涉亲子子鉴定案件除了可引用一些《《婚姻法》、《证据规定》里里面的相关具有宏观指导价值值的规定外，另有最高法院的的两个批复中有一些原则性规规定，但在司法实践中不易操操作。而且，因为最高法院的的批复不能直接作为判决援引引的依据，由此导致法律适用用上的困境。尽管如此，两个个批复中确立的一些原则对处处理有关亲子鉴定的案件仍有有指导意义，因为两个批复体体现了较强的国家政策性与社社会道德伦理价值观，强调对对子女利益的优先保护，可以以给审判人员以宏观的指引。。 最高法院两个批复的规定定及适用限制 最高法院于11987年所作的《关于人民民法院在审判工作中能否采用用人类白细胞抗原作亲子鉴定定问题的批复》认为：\”鉴鉴于亲子鉴定关系到夫妻双方方、子女和他人的人身关系和和财产关系，是一项严肃的工工作。因此，对要求作亲子鉴鉴定的案件，应从保护妇女、、儿童的合法权益，有利于增增进团结和防止矛盾激化出发发，区别情况，慎重对待。对对于双方当事人同意作亲子鉴鉴定的，一般应予准许;一方方当事人要求作亲子鉴定的，，或者子女已超过三岁的，应应视具体情况，从严掌握;对对其中必须作亲子鉴定的，也也要做好当事人及有关人员的的思想工作；人民法院对亲子子关系的确认，要进行\\”该批复明确亲子鉴定要遵遵循自愿和保护妇女儿童利益益的原则，且要从严掌握。 1998年，最高法院又作作出了一个批复，即《关于在在确认非婚生子女生父中男方方拒作亲子鉴定如何处理的答答复》，指出：\”在确认非非婚生子女案件中，应当由原原告承担举证责任。被告如果果否认原告证明的结论，应提提供相应的证据；若其不能证证明自己不是非婚生子女的生生父，法庭认为有必要的，可可以要求其进行亲子鉴定。被被告如果拒绝做鉴定的，法庭庭可根据查证属实并排除对方方为第三人为非婚生子女生父父的证据，推定原告的诉讼请请求成立。\”因该批复专门门针对非婚生子女的亲子鉴定定问题，所以适用范围毕竟有有限。 除了最高高法院两个批复外，在涉及亲亲子鉴定案件的实际审理中，，经常用到的法律规定有如下下几条：婚姻法第2条：\””保护妇女、儿童和老人的合合法权益。\”最高法院《关关于民事诉讼证据的若干规定定》第75条：\”有证据证证明一方当事人持有证据无正正当理由拒不提供，如果对方方当事人主张该证据内容不利利于证据