西方国际关系理论 期末复习整理资.doc

一、 现实主义理论范式： 物质主义的本体论 materialism 哲学上强调知识可以经由感官、经验得自现实的自然世界。 政治上强调现实而不是义务，×道德伦理、发动舆论、尊重国际法→世界和平（！安全） √理性、精明、谨慎地面对现实，反对狂热和意识形态 权力至上，国家利益至上（寻求对其他国家在思想和行为上的控制） 新现实主义大师 吉尔平：※地理、资源、工业、战备、人口（国家的本质：垄断暴力） 早期现实主义大师 卡尔：※军事和经济力量 传统现实主义者 摩根索：※主权（意味着平等） 物质→权力→主权→平等→无政府状态的国际社会 国家主权意味着各国在法律上一律平等，不存在超越国家之上的中央权力。 国际社会：水平的、无政府的 国内社会：垂直的、有政府的 4. 如何保证国际社会在无政府状态下正常运转？→有限国家理性 ①有限的 ②基于生存欲望而非自私自利 ③大多数国家都是理性的 国际社会→结构（新）现实主义者 沃尔兹：国际结构 视角：×个人、政治家，×国家层面，√国际层面 结构关系：实力关系（国际结构）、功能关系（人体结构） 系统论：×单元的简单相加 结构的三个内涵：（无政府状态下，单个国家之间实力对比的状态） 国际体系的排列原则（无政府的：暴力冲突难以根除） 体系单元的功能分化（单个国家之间：功能相似） 体系单元间的实力分配（实力对比：决定国际事件结果的因素） 国际结构：单极、两极、多极，三种结构稳定论 国际结构相对稳定：无政府状态难以改变、国家实力对比变化的缓慢 多极结构稳定论： 优点： 联盟具有灵活性 势力均衡 缺点： 灵活性必须随时存在，敌我状态不能稳定 需要一个强大的平衡者 需要充分的信息 大国数目多，利益关系复杂，误解误判↑ E.g 19世纪欧洲均势：最强大的英国愿意推行“均势”政策 1815-1914 总体保持稳定，但最后导致的结果却是一战 两极结构稳定论（↑沃尔兹）： 优点： 两个大国相互制约优于单极主导 沟通方便，利益清楚 维持体系稳定是两个大国共同利益 缺点： 冷战期间两极格局受核威慑制约 古希腊地区内部两极格局，受外部影响 单极结构稳定论： 先进工业部门产值达到世界一半以上，军力达到世界一半以上 无论多强大也难以控制世界；可以控制或破坏世界稳定；引发其他地区性冲突和战争。 二（一）、 自由主义的政治哲学： 引言：雅典民主的衰落： ①缺乏对公民自由权利的宪政保障； ②公民大会带来“多数的暴政” 自由主义的观念要素： ①个人主义：个人优先于社会与集体 ②平等主义：人与人在法律和道德面前都是平等 ③普遍主义：适用于所有人 ④社会向善论 自由主义的基本特征： 强调个人自由，认为没有对权力的限制，就没有基本的自由。于是有了，市场经济、宪政法治、民主选举、政党政治、新闻自由和三权分立等国家制度。 ※积极自由和消极自由 古代的积极自由：积极参与集体事务的权利，过分地轻视个人权利和享受价值。 现代的消极自由：享受个人空间的私人独立+政治选举，过分放弃参与政治事务。 两种自由主义的区别：（在于自由的程度有多大）传统自由主义 比较极端，放任自流的 亚当斯密、休谟：自由市场促进公共利益，政客干涉会干扰自由市场的良好运行 New新自由主义 注重宏观调控 凯恩斯、撒切尔、里根：国家一定程度干预经济，提供基本福利，弥补市场不足 Neo新自由主义 近传统自由主义 自由主义对国家的看法： 国家垄断暴力是要建立一定的社会秩序（这其中存在两种可能：满足于现状的统治者采取措施维护现存社会、不满足于现状的统治者会利用暴力推翻现存利益结构），这就是国家的危险。【把国家妖魔化：利维坦，by霍布斯】 ①国家垄断暴力 ②国际无政府社会无法制约 二（二）、 自由主义的国关哲学： I. 乐观的不干预主义——贸易和平论 国际社会性质开始发生变化：战争→经济文化。 自由贸易能为每个国家带来好处，并使各国依赖于这种互惠的关系。 缺点：但前提是只针对安全问题已经得到解决的地区和国家，且双方关系不一定就得到改善。 II. 分权制衡——均势的思考 现实主义强调领导人通过灵活联盟来实现均势，而自由主义强调这是一种自然而然的行为。 III. 干预主义——理想主义（前两者都不干预） 关注：自由贸易、普遍道德、世界舆论 可以通过制度设计避免人性缺陷→世界和平 E.g 威尔逊 十四点原则 二（三）、 传统自由主义国关理论： 强调个人权利与自由，反对政府干涉，强调政府只充当守夜人。 罗伯特·诺齐克：最小国家原则 个体主义的本体论 英国自由主义哲学家 霍布斯：自然权利 ①个体是第一位的，社会、国家是第二位的； ②个体是本源，社会、国家是派生的； ③个体是目的，社会、国家是手段。