企业间相互借款a合同的效力问题.docxVIP

企业间相互借款合同的效力问题　依据我国法律规定，企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。此规定二十多年来一直被作为认定合同效力的依据。虽然法学界和实务界多有废止的呼声，但至今最高法仍未明确废止。所以，司法实务中对企业间借款合同一概否定其效力，即认为企业间借款合同非法，应归于无效。　但随着市场经济的快速发展，在司法实践中对企业间相互借款合同的效力问题出现了不少分歧。　一种意见认为，企业之间的借款合同无效。企业间借款合同违反国家金融政策和国家强制性规范，应认定为无效。其无效的理由如下：由于企业间借款合同属于合同行为，因此认定合同效力问题应当根据《合同法》的规定予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”企业间借款合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。不属于国家金融机构，不具备贷款人资格，不能经营贷款业务，虽基于自愿拆借资金，款项来源亦合法，但双方是以公司的名义签订借款合同，违反国家金融强制性规范，损害了国家的金融管理秩序，双方的借款合同应认定为无效。　另一种意见认为，企业之间的借款合同有效。借款行为是一种合同行为，借贷关系为合同关系