森林动植物检疫学(08森保)第1章检疫的历史和发展.pptVIP

除上述两类以外的有害生物，如果在检疫检验中发现它们的数量过多，需要处理时，也建议货主进行除害处理。 两种检疫制度的比较见下表。 ?全面性 检疫 ?针对性 检疫 保护面大。 保护面小。 要有数量足，设备先进的隔离检疫苗圃。 容易造成漏检，难以检出具有潜在危险的病虫。 要有足够的熏蒸消毒设施。 检疫检验技术要求高，部分检疫措施难以实施。 （二）针对性检疫的缺点 1、保护面较小 全面性检疫，是对一切有害生物都采取检疫措施，一旦发现都要处理。这样做，国内所有的栽培作物，乃至野生的植物资源，都可得到保护。 针对性检疫，由于受检疫对象种类的限制，受到保护的植物较少。 【参考阅读】 以我国的情况为例，据1983年农业部植物检疫实验所对84种常见的农作物调查统计，可由种苗传带的真菌、细菌、病毒达3111种。其中，国内尚未报道或分布范围小的1182种，可对我国农业构成重大威胁的211种。但只有16种被我国定为检疫对象，只占危险性有害生物总数的7.6％。 而这16种检疫对象所涉及的作物只有13种，即便这16种检疫对象的传播都得到了控制，所能保护的植物也只占到15％，还有85％、71种作物不能得到检疫法规的保护。 2、容易造成漏检 由于针对性检疫，主要是针对“检疫对象”（和“应检病虫”）实