关于中国物权法草案一个比较借鉴与确定中国物权法的特色的过程(下.docVIP

中国物权法草案：一个比较、借鉴与确定中国物权法的特色的过程[1](下) ——对《中国物权法草案建议稿》的分析 陈华彬 中央财经大学法学院 研究员 　　二 所有权 　　(一)《中国物权法草案建议稿》的《所有权》部分的特色： 与德国、日本、瑞士、法国及我国台湾地区民法典关于所有权的规定的比较 　　所有权，是物权制度的核心和灵魂，被称为“物权之王”。各国家和地区的物权法皆设有所有权制度之明文。不过，各国家和地区的物权法关于所有权的立法体例及编排方法并不尽相同，而且所规定的内容也有差异。如德国民法典物权编关于“所有权”的规定就只有五节：“所有权的内容”、“土地所有权的取得与丧失”、“动产所有权的取得与丧失”、“基于所有权的请求权”及“共有”。且未设关于所有权的通则;瑞士民法典物权编关于“所有权”的规定，由三个部分构成：第一部分“通则”，第二部分“土地所有权”，第三部分“动产所有权”;日本民法典物权编第三章关于“所有权”的规定最称简单，只有三节，即第一节“所有权的界限”，第二节“所有权的取得”及第三节“共有”;台湾地区民法典关于“所有权”的规定共有四节：第一节“通则”;第二节“不动产所有权”，第三节“动产所有权”，第四节“共有”。 　　中国物权法研究课题组比较、分析了各国家和地区的物权法关于所有权的规定的优点和缺点，认为瑞士和台湾地区物权法关于所有权的规定最称简明、扼要，且体例清晰