小组讨论记录.docVIP

小组讨论记录（文献综述）1．刘晓川文章：《地方治理研究的文献综述》个人认为，文献综述应当起到如下作用：（1）帮助文章作者确定选题。通过文献综述，向读者说明——该文的选题不是“直接决策”、而是“理性决策”；（2）对前人研究成果的尊重。表明我的文章不是“窃他人之美”，而是“站在巨人的肩膀上”；（3）对已有研究情况的总结、梳理。为读者建立背景知识，完成文章的准备工作、开启文章论述的起点；（4）指出本文的基本问题——主要概念界定、前人研究的不足之处及本文的创新点……只要依托充足的文献基础，才可以有效开启文章的论证和分析。文献综述的特点是：（1）收集文献的全面性和代表性。虽然无法做到通读相关选题的所有文献，但应选取较有代表性的学者及较有影响力的研究成果加以阅读，此外，再重点关注最近发布的相关文献和自己选题研究兴趣最贴切的文献；（2）对思考内容和所收集文献的归类。如盖伊.彼得斯在《政治科学中的制度理论：“新制度主义”》一书中，将新制度主义划分为七类，分别是——规范制度主义、理性选择制度主义、历史制度主义、经验制度主义、社会学制度主义、利益代表制度主义、国际制度主义。并从九个维度对每类制度主义加以归纳——制度有何构成、制度怎样形成、制度如何变迁、个人和制度如何互动、制度如何解释行为/其能否验证、制度如何设计、制度如何运行、什么是好的制度、该理论的解释限度。（3）符合研究的基本特点。最重要的是——可证伪性，因为文献法本身就是一种研究方法。文献综述易和下列两种概念混淆：（1）抄袭。很多人认为，既然是归纳，就原封不动照搬某些段落。其实，文献综述作为一种研究方法，其和原文的关系充其量是“引用”。文献综述的背后是作者的再思考、深加工，即针对自身研究内容的兴趣对已有文献的归纳、整理、评价、补充。（2）读书报告。文献综述强调“广博”，而读书报告强调“精深”（就某一部专著）。我本人在写文献综述的时候，有下列困惑：（1）当文献综述写到最后，发现前人研究的盲点和自己最初定的选题有所偏差时，之前的文献综述是否就应该全盘否定？因为这必然面临着选题的调整，那么相应地文献综述应作何种调整？（2）如果全文以“实证研究”作为主要研究方法，如何确保文献综述和其他部分的衔接，避免给读者以“两张皮”的感觉？比如，和“问题提出”部分有重合的嫌疑、和之后的实证调查及结论分析部分有脱节的危险。2．郑雯文章：《从规范经验主义到制度主义》什么是文献综述文献综述，是指作者针对自身的研究题目、研究范围，对选题所涉及的研究领域的文献进行广泛阅读和理解，对大量相关论文、数据、资料和观点进行归纳总结，并加以提炼和分析。文献综述的目的（1）对研究的问题进行定义和限制范围；（2）分享已有的相关研究成果；（3）与已有研究进行比较；（4）确定研究的重要性、延续性；（5）避免重复研究；（6）取其精华，弃其糟泊；（7）为研究提供框架。《从规范经验主义到制度主义》的特征（1）思路清晰，从综述到问题分析和探究，再到研究方法的提出，层层递进和深入；（2）在客观归纳总结已有研究和观点的同时，有自身的主观评价和探讨，并从批判的角度提出了存在的问题和缺陷；（3）试图提出一个新的理解我国农业产业化组织发展的经济学本质的研究框架。3．蔡嘉琳文章：《工作投入研究的现状》什么是文献综述文献综述应该是对某一个概念、理论或者研究领域的主要观点进行总结和梳理的过程。文献综述不仅仅是权威观点的汇总，更要根据研究的需要按照一定的逻辑将观点进行分类和整理。以《工作投入研究的现状》为例，本文对工作投入这一概念的综述包含了以下部分：（1）工作投入的概念。选取具有代表性的、学界普遍认同的概念进行解析。（2）工作投入于相关概念的关系。比较工作投入如其他与其相似的概念的不同点，如与工作卷入、组织承诺等的不同。使读者对工作投入的概念更加明确。（3）工作投入的测量。介绍国际上测量工作投入的量表及存在的技术缺陷。（4）工作投入的影响效果。即工作投入是哪些因素的因变量。作者介绍了国际上研究的工作投入对工作态度、工作绩效及行为、团体效能的影响。（5）工作投入的影响因素。即哪些因素是工作投入的因变量。作者介绍了个体特征因素（效能感、人格和气质、身份认同、应对策略）、与工作相关的因素和与家庭相关的因素。（6）总结与展望。这样一篇对概念的文献综述就显得比较完整。要研究这一主题的人员可以从这篇文献出发找到要构建的关系，对读者会有较强的指导意义。文献综述的目的（1）回顾目前学界对某一概念、理论的研究；（2）按照一定的逻辑顺序将主要观点进行梳理，以对研究对象有更好的理解；（3）发现目前研究的不足，发现可能的贡献点或创新之处。文献综述的特征（1）论文中原创性最低的部分，但好的文献综述能够为文章奠定坚实的研究基础。（2）不是观点的简单堆砌，具有内在的逻辑联系。4．范坤文章：《