保護令.pptVIP

* 「保護令」保護了什麼？ 王珮玲 國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系 * 報告內容 親密關係致命死傷案件 vs 保護令 保護令的效果 討論與建議 * 親密關係致命死傷案件 vs 保護令 資料來源： 1. 檢視94-96年80件親密關係致命死傷案件共80件案件資料（刑事判決書、家暴通報單、保護令），其中11件曾經獲核發保護令。 2. 蒐集98年新聞媒體報導之親密關係暴力死傷案件共33件，其中14件之被害人受害當時擁有保護令，此部分資料分析依據係媒體報導、家暴通報單、及保護令資料。 * 擁有保護令被害人遭致命傷害之情境分析 1. 遭傷害時係處於保護令已聲請、但未核發之空檔 案1：案發當日，鍾○○到地院家事法庭針對控告先生家暴開完庭返家時，黃○○突闖進屋內，並責怪鍾婦不該如此絕情，雙方發生激烈口角，黃男當場拿出裝有汽油的六百c.c.寶特瓶，朝鍾女身上潑灑，並點火引燃，瞬間鍾女全身著火倒在地上痛苦的翻滾… 案2：王○○昨晨趁保護令核發前的空窗期，帶汽油回家興師問罪，洪母說，王某回家後質問她和兒子：「為什麼要報案？」兒子回嘴：「你要砍我們，當然要報警。」王隨後嗆聲要「全家人同歸於盡」，並要毆打她。…沒想到王突然拿出一罐八寶粥罐朝她和兒子潑灑，兒子挺身保護，罐裡的汽油全潑到兒子身上，王竟立刻拿打火機點燃，兒子瞬間變成火球…… * 擁有保護令被害人遭致命傷害之情境分析 2. 被害人受暴史非常嚴重，但保護令核發款項僅限於一、二款，保護明顯不足 ●所蒐集之致命死傷案例資料中，知道保護令款項內容之案件共有18件，其中有12件（66.7％）是僅核發第一、二款者。 * 擁有保護令被害人遭致命傷害之情境分析 3. 被害人曾數次聲請保護令，但對此類案件未特別注意與防範 案1：鍾○○有暴力傾向，案發前一年與前妻余○○離婚後，曾恐嚇被害人，並拿鹽酸潑她，以及開車要撞她。被害人為此在去年12月及今年3月先後兩次聲請保謢令。（通常保護令核發條款：1、2款） 案2：曾姓男子案發日因到檳榔攤與妻子談判離婚官司，雙方起爭執，曾姓男子持刀刺中妻子左胸後，跳入檳榔攤後方附近蚵仔寮漁港。妻子民國94年5月迄今聲請3次保護令，最近一次是5月18日獲准。太太也訴請離婚。縣府社會處表示，曾姓男子打零工，又迷上賭博性電玩，有工作時夫婦感情還好；沒有工作時就上網咖賭博，缺錢就向太太索取，引發夫婦爭吵，多年來夫婦家暴案多次結案又開案，關係很不穩定… * 擁有保護令被害人遭致命傷害之情境分析 4. 雖核發遠離令，但加害人違反保護令返家，或對被害人進行跟蹤 案1：葉男於保護令期間，經妻子邱○○同意後，返回邱女住所欲取回葉男所有之自小客車，嗣葉男上樓後，與在該住處2 樓客廳之邱女因葉男酗酒及金錢問題再度發生口角爭執，引發葉男殺人動機，下樓至邱女經營的小吃攤內拿取菜刀，上樓刺入邱女胸部，導致邱女大量出血性休克死亡。 案2：案發前，謝○○認定認定林男為破壞他與廖○○婚姻的第三者，便以跟蹤的方式埋伏他們可能出現的地方，並準備開山刀及水果刀，放置自用小客車內。案發當天，謝○○見林姓男友與廖女一同下車購物，且狀甚親密，心生怨恨，一時怒火中燒，便持開山刀往林男頭部及身體砍殺。廖女手推腳踢不願讓謝東融碰觸，詎此等舉動激怒謝東融，謝東融頓萌殺害廖女之意，持開山刀砍殺廖女，造成廖女受有身體多處傷害。 * 擁有保護令被害人遭致命傷害之情境分析 5. 加害人揚言報復，但未事先預防 案1：陳○○打電話給柯女出言恐嚇：「要妳付出代價」、「要妳死得很難看」等語，致使柯女聞言心生恐懼。嗣陳男又萌生殺人之犯意，於酒後駕駛自小休旅客車，至柯女住所附近停放，伺機製造假車禍真殺人，見柯女準備至市場販售漁貨，駕駛自小貨車行駛前開巷道之際，陳男見狀，即發動其停放上開之車輛，於同巷道內高速衝向柯女駕駛之車輛，接續重擊三次… * 擁有保護令被害人遭致命傷害之情境分析 6. 於公共場所辦理手續時遭殺害 案例1：邱○○與秦○○案發當天約在苗栗縣公館戶政事務所辦理離婚登記等相關事宜。但因邱男不滿秦女對於未成年子女扶養等協議離婚條件，態度前後不一，乃萌生殺意，於案發當天前往公館戶政事務所前，先返回租屋處準備水果刀藏放於褲子口袋。因兩人未攜帶戶口名簿，而無法辦妥離婚登記，秦女遂拿出離婚協議書要求邱○○在離婚協議書簽名，邱男竟趁秦女走到其身旁之際，突持預藏之水果刀，接續往秦女之胸部、臉部猛力揮砍，造成秦女送醫不治死亡。（保護令核發第一、二款與第四款遠離令） * 擁有保護令被害人遭致命傷害之情境分析 7. 違反保護令聲請羈押，遭法官駁回 案1：嫌犯陳○○（五十歲，有妨害自由等前科）與女友邱玉妹（六十四歲），兩人同居在三芝鄉五年多，陳嫌近年失業，情緒丕變，兩人常起爭執，陳男甚至動手毆打邱女、