区别 关节键链 关键路径法.doc

在制定项目进度表这个过程模型中，关键路径法和关键链这两种项目进度网络分析方法，始终困扰了我很久，经过一段时间的TOC的学习，以及《关键链》这本书的仔细研读，总算有一个比较清晰的区别和认识，总结见下文。 关键链式基于TOC制约因素理论的应用的结果， TOC主要是聚焦5步骤： 第一步，找出（Identify）系统中存在哪些约束（识别）。 第二步，最大限度利用（Exploit）瓶颈，即提高瓶颈利用率（挖尽）。 第三步，使企业的所有其他活动Subordinate服从于第二步中提出的各种措施（迁就）。 第四步，打破（Elevate）瓶颈，即设法把第一步中找出的瓶颈转移到别处，使它不再是企业的瓶颈（松绑）。 第五步，重返（Repeat）第一步Step One，别让惰性成了瓶颈，即持续改善（重返）。 关键链是在关键路径法的基础之上发展而来的，传统的项目进度管理整理出项目进度网络图以及给每项任务分配制定的使用资源后，最后根据关键路径法得到最终的项目进度网络图，这里有什么问题呢？从关键路径法的定义中我们可以看出关键路径法是不考虑资源的约束的（当然我们针对关键路径法再使用资源平衡策略是后话了，这篇文章我们着眼比较关键链和关键路径），也就是说关键路径只考虑任务之间的依赖关系，不考虑资源之间的依赖关系，那这里有一个概念，我们为什么要考虑资源的依赖关系，这里就引申出来一个问题，资源的多任务的并行和资源的多任务的串行的在某个时间点那种处理方式任务完成率谁高？毫无疑问，当然是多任务串行，这就说明了传统的关键路径法不考虑资源之间的依存关系就很可能导致多任务并行，这最终导致项目的延期。关键链就是在关键路径法上再考虑资源的约束性。关键链就制约因素，这就完成了识别步骤。 下一个问题是如何挖尽呢，挖尽就是要打破过时的运作规则，建立新的运作规则。 首先，我们对于团队成员估算的某一任务的时间如何对待，传统的做法是，你估算出来完成这项任务要多久时间，那么你要对这个时间负责，完不成你就没有信用，我们往往会把这种不确定的时间预估当成一种承诺，这是不靠谱的，这造成什么样的一种结果，团队成员估算是会大量加入安全时间，安全时间就是应付不确定的时间，有可能把上厕所、回复邮件、以及其他的一些乱七八糟的时间全算进去了，这种增加工作量以填满富余时间的行为就是帕金森定律了。帕金森定律表明：只要还有时间，工作就会不断扩展，直到用完所有的时间。监督监督划分为监督监督监督）群众监督A．监御史九条B．刺史六条 C．察吏六条D．《巡察条例》 2．元代的监察法规包括（ ACD ）等。 A. 《宪台格例》 B. 《监察御史失察法》 C. 《察司合察事理》 D. 《行台体察等例》 1．人民代表大会监督的范围包括(ABC ) A.对行政机关进行的监督B.对司法机关的监督 C.对本级人大常委会和下级人大及其常委会的监督 D.对本级及下级党委的监督 2.在各级人民代表大会闭会期间，各级人民代表大会常务委员会根据工作需要，选择专门事项听取行政机关、审判机关和检察机关的报告。这一监督方式的主要特点是（ABCD ） A.经常性 B.广泛性 C.针对性 D.及时性 3.对审判机关和检察机关的执法监督包括以下方（ABCD） A.对审判机关行使职权情况进行监督 B.对检察机关行使职权情况进行监督 C.对司法程序进行监督D.对具体案件进行监督 4.县级以上人民代表大会常务委员会受理公民和组织的（BCD ）是国家权力机关进行监督的重要方式之一。 A.上诉 B.申诉 C.控告 D.检举 1．党组织监督的特征是(ABCD )。 A.层级性与系统性B.单向性与相互性 C.强制性与有效性D.全面性与广泛性 2.党内监督的主体主要包括（ABCD ）。 A.党的各级委员会及其委员B.党的各级纪律检查委员会及其委员C.党员D.党的各级代表大会代表。 3.党内监督的对象包括（ ABCD ） A．党的各级领导机关领导干部2、。监督不同于人民代表大会的监督具有国家权力的性质没有法律的约束力具有广泛的代表性和灵活性能够广开言路畅所欲言对监督的监督的不监督的监督的效果不够明显。广泛性基础性直接性多样性 舆论监督的特征 网络舆论监督与传统舆论监督相比具有如下新特点广泛性监督主体容易发展成为网络舆论暴力特约监督员制度密切党和政府与人民群众的联系国际性的反腐败合作活动主要有联合国框架下国际性反腐败行动国际组织联合行动对付腐败犯罪各国政府间的反贪污腐败行动目前反腐败国际合作仍然一些困难主要体现在对反腐败国际合作重要性有差距反腐败国际司法、执法合作远远不能满足反腐败的现实需要对反腐败国际合作的消极影响。反全球化对反腐败国际合作的消极影响。国际反腐败运动的发展趋势越来越重视惩治与预防相结合越来越重视依